1-16-10714/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S

1. H.V ile Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu ’ täiendava kohustuse määramiseks.

2. H.V ile Viru Maakohtu 19.12.2016 otsusega nr 1- Määrata süüdimõistetu ’ 16-10714

vad kohustus osaleda mõistetud üldkasuliku töö sooritamise ajaks täienda – sotsiaalprogramm xxx is „ “.

3. H.V ile ja Viru Vangla Saata kohtumääruse ärakiri ’ kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 19.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10714 tunnistati H.V

süüdi KarS §

424 järgi ning KarS § 6 päeva 5 lg 2 kohaldamisega karistati 11 kuu 27- se vangistusega, mis

asendati 357 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 l sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. g 1 p 1-6 ja lg 2 p 2

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata H.V-le lisakohustus -

osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt H.V rikkus alkoholi tarvitamise keelu. Kontrollitud alkoholijoovet kriminaalhooldusametniku poolt 23.05.2017 kell 11:55 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil: Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:120355.

(järgmine kalibreerimine 30.09.2017). Indikaatorvahendi tulemus positiivne. Näit 0,188 mg/ l kohta.

30.01.2017 seletuses kirjutab H.V, et soovib 30.01.2017 xxx kuna elab seal. sõita Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-10714 Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2017

, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 12.06.2017 erakorralise ettekande lahendamine H.V-le Viru

Maakohtu 19.12.2016 otsu

sega määratud üldkasuliku töö ajaks lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu H.V, isikukood 39405182211xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus

2(3) T xxx ja tegeleb seal xxx. 06.02.2017 seletuses kirjutab, et 30.01.2017 xxx et minna öökoht asub

tööle. Tuli tagasi Eestisse 04.02.2017. 23.05.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et eelmisel

õhtul tarbis .05.2017 sünnipäev ja tähistas kodus 4 pokaali veini. Kuna tal oli 18 seda. Alkoholialase rikkumise eest on nõus läbima sotsiaalprogrammi. Ei saa üldkasulikku tööd teha mai kuus, sest vaja xxx

minna. Juuni kuus võtab puhkuse ja jätkab ÜKT sooritamist.

Esimesel registreerimisel 30.01.2017 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati H.V-le

kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi.

Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku

tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli

tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud.

06.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 3 tunni ÜKT sooritamiseks xxxHooldusalune sooritas 3 tundi.

07.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni ÜKT sooritamiseks xxx ajavahemikus 08.02.2017-10.02.2017. Hooldusalune sooritas 12 tundi.

10.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks xxx xxx11.02.2017 ja 12.02.2017. Hooldusalune sooritas 8 tundi.

20.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks xxx ajavahemikus 20.02.2017-22.02.2017. Hooldusalune sooritas 24 tundi.

08.03.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks xxxajavahemikus 08.03.2017-10.03.2017. Hooldusalune sooritas 24 tundi.

22.03.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT xxx ajavahemikus 22.03.2017-24.03.2017. Hooldusalune sooritas 24 tundi.

10.04.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT xxx ajavahemikus 10.04.2017-12.04.2017. Hooldusalune sooritas 24 tundi.

12.04.201 registreerimisel oli sooritamiseks xxx koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT ajavahemikus 13.04.2017. Hooldusalune sooritas 8 tundi.

Kriminaalhooldusametnik on koostanud H.V ’ile varasemalt 2 KK Hoiatust. Ta ei

küsinud luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti te

rritooriumi viibimiseks

(tehtud 30.01.2017 KK Hoiatus). Lahkus Eesti territooriumilt xxx ilma

kriminaalhooldusametniku loata (tehtud KK Hoiatus 06.02.2017). Karistusregistri andmetel

H.V uusi egusid sooritanud ei ole. 08.04.2016 Politseija Piirivalveamet Ida väärt

prefektuur 244016002273 i otsusega väärteoasjas nr karistatud NPALS § 15(1) lg 1 alusel

r Otsus j s 26.04.2016. H.V on ahatrahviga 30 trahviühikut s o 120,00 EUR. õustu

sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 357 tunnist üldkasulikust tööst

erakorralise ettekande koostamise ajaks 127 tundi. Sooritamata on tema poolt 230 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtudes ülaltoodust kriminaa mää lhooldusametnik teeb ettepaneku rata H.V-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis „ alusel - xxx

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H.V-le tuleb määrata täiendav kohustus alprogrammis „ - osaleda sotsia xxx.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

3(3)

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.

Vasta kui valt KarS § 69 lg 6 süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, KarS

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist

tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, mis on range rikkumine. Samuti esinesid

süüdimõistetul teisi rikkumisi (Eesti territooriumilt omavoliline lahkumine ja välismaal

omavoliline viibimine), mille kohta tehti süüdimõistetule kaks hoiatust. Kohus siiski nõustub

kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ning leiab, et süüdimõistetule võib anda veel ühe

võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks ning praegu oleks karistuse täitmisele pööramine

ikkagi ennatlik. On otstarbekas rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on sotsiaalprogrammi läbimine. täiendava kohustuse määramine Kohus leiab, et H.V-le aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab edaspidi seaduserikkumiste toimepanemist tal vältida

ja käitumiskontrolli nõuete rikkumist Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste .

rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata H.V-le

täiendav k osaleda sotsiaalprogrammis „ Käitumiskontrolli nõuete ohustus - xxx

korduvate rikkumiste korral võib kriminaalhooldusametnik esitada kohtule uue erakorralise ettekande.

Deniss Minzatov kohtunik