Legislator Case Law & Legislation
2-17-6166/7 AI generated

2-17-6166/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-6166/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-6166

Legislator headnote

AI generated

2-17-6166/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-17-6166

Keywords

AI generated
mutual termination agreement withdrawal following settlement termination of dispute after payment dissolution of co-ownership withdrawal of legal objection contract rescission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-6166

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada K. P. ja Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu), riigikooli Jõhvi Gümnaasium pidaja vahel 13.06.2017 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled leppisid kokku, et töölepingu ülesütlemine on tühine ja pooled lõpetavad töölepingu TLS § 79 alusel. Töölepingu lõpetamise päevaks on 28.03.2017. Tööandja teeb vastava kande (töölepingu lõpetamine TLS § 79 alusel 28.03.2017) töötamise registrisse hiljemalt 7 (seitsme) tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2. Töölepingust (sh selle lõpetamisest) tulenevate vaidluste lõpetamiseks tasub kostja hagejale hüvitisena 3283, 20 (bruto) eurot ja kannab hageja arvelduskontole nr EE141010010602823018 SEB Pank AS-is hiljemalt 7 (seitsme) tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.3. Pooled kinnitavad tagasivõtmatult, et pärast käesoleva kompromisslepingu sõlmimist ja kompromisslepingus nimetatud kohustuste täitmist puuduvad neil Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-17-6166 Kohtuasi K. P. hagi Jõhvi Gümnaasiumi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. P. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx ) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post hillar.villers@jewelex.ee ) Kostja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu), riigikooli Jõhvi Gümnaasium pidaja (RK 75038641, asukoht: Hariduse 5B, Jõhvi 41534 e-post kool@johvi.edu.ee ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, e-post siiri@schneider.ee )

2-17-6166

2(2) vastastikku igasugused varalised/mittevaralised nõuded üksteise vastu (sh töölepingust, selle lõpetamisest tulenevad nõuded) ning puudub ka alus selliste nõuete esitamiseks.

1.4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 819, 60 eurot ning kannab hageja arvelduskontole nr EE141010010602823018 SEB Pank AS-is hiljemalt 7 (seitsme) tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumist.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6166.

III Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

Menetluskulud

Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 21.04.2017 määrusega võeti menetlusse K. P. hagi Jõhvi Gümnaasium vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise väljamõistmise nõudes.

Hageja esindaja esitas 13.06.2017 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja palub menetluse lõpetada. Kompromiss on poolte poolt allkirjastatud

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-17-6166

3(2) Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevalt kolmele (3) päevale arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/