1-06-353/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-06-353

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja Gennadi Kull

Taotluse sisu K.P esindaja adv Gennadi Kulli taotlus A.

Šaltisele Harju Maakohtu 16.01.2006.a kohtuotsusega

mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga

Süüdimõistetu K.P (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.P esindaja adv Gennadi Kulli taotlus K.P-le Harju

Maakohtu 16.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga täiteasjas nr 025/2007/1697.

2. Asendada K.P-le Harju Maakohtu 16.01.2006.a kohtuotsusega

karistuseks mõistetud rahalise karistuse jääk 6988 krooni, s.o 93 päevamäära (31 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 62 (kuuskümmend kaks) tundi.

3. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse

jõustumisest.

Määrus saata K.P-le ja Tallinna kohtutäitur K. Põltsile.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

K.P tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.01.2006.a kohtuotsusega KarS § 423 lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 140 päevamäära (päevamäära suurus 75 krooni), s.o 10 500 krooni. K.P-lt mõisteti välja sundraha 4500 krooni ja ekspertiisitasu 3925 krooni riigituludesse.

K.P esindaja adv Gennadi Kull esitas 14.05.2009.a Harju Maakohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, kuna K.P on tööga vähe hõivatud ning peab ülal alaealist last, mistõttu on tal raske majanduslik olukord. Tal ei ole võimalik kanda rahalist karistust ning taotleb väljamõistetud karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

K.P teatab kohtuistungil, et temale mõistetud rahaline karistus on ajatatud 1-aastaks ning osaliselt on ta rahatrahvi ka tasunud. Taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokurör taotleb rahalise karistuse jäägi asendamist üldkasuliku tööga 62 tundi, mille tegemiseks määrata 3 kuud.

Kaitsja taotleb rahalise karistuse jäägi asendamisest üldkasuliku tööga. K.P oli vahepeal töötu, kuid hetkel jällegi töötab.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

KarS § 69 lg 6 kohaselt üks päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga. Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud adv G. Kulli poolt esitatud

materjalidega leiab, et K.P esindaja adv G. Kulli avaldus K.P-le rahalise

karistuse jäägi asendamiseks üldkasuliku tööga, kuulub rahuldamisele. Kohus asendab K.P-le

mõistetud rahalise karistuse jäägi 6988 krooni, s.o 93 päevamäära (31 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 62 tundi. Üldkasulik töö tuleb K.P poolt ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik