Legislator Case Law & Legislation
1-06-1718/4 AI generated

1-06-1718/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-1718/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-06-1718/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-1718 Täitmiskohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Avalduse sisu Viru tööpiirkonna kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus B.I-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik B.I, isikukood: xxx, elukoht: xxx Resolutsioon Juhindudes ™S § 207 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 2, KrMS § 432 kohus

MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus Harju Maakohtu 04.04.2006

kohtuotsusega nr 1-06-1718 B.I-le mõistetud rahalise karistuse 2500 krooni asendamiseks seoses täitmise aegumisega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla- Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 04.04.2006 kohtuotsusega 1-06-1718 tunnistati B.I süüdi KrK § 197 lg 2 p 2- 15 lg 2 järgi ning mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära , s.o 6000 krooni. KrMS § 238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistati rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o summas 4000 krooni. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 10 päeva. Tasumisele kuulus rahaline karistus 50 päevamäära, s.o. summas 2500 krooni. Kohtuotsus jõustus 20.04.2006.

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun esitas 21.04.2009 Viru Maakohtule avalduse B.I-le asenduskaristuse määramiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 2500 krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 2500 krooni.

™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat.

2

Toimiku materjalidest on näha, et Harju Maakohtu 04.04.2006 kohtuotsusega karistati B.I

KrK § 197 lg 2 p 2-15 lg 2 järgi, mis jõustus 20.04.2006. Tegemist on teise astme

kuriteoga. Järelikult, B.I suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 20.04.2009 (20.04.2006 pluss 3 aastat).

Kuna Harju Maakohtu 04.04.2006 kohtuotsuse nr 1-06-1718 jõustumisest, s.o 20.04.2006 on

möödunud rohkem kui 3 aastat, on põhjendatud jätta rahuldamata kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus B.I suhtes täiteasjas nr 140/2006/1366 asenduskaristuse määramiseks selle aegumise tõttu.

Kohtunik

Loretta Pikma