1-17-5090/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-5090

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-5090 (kohtueelses menetluses 17230100958) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi N.Z süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav

N.Z , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus:

põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.Z (i.k. XXX) KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus N.Z ’i

suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.06.2017. a.

4. Rahuldada kannatanu Xxxxtsiviilhagi osaliselt ja mõista N.Z ’ilt

Xxxxkasuks välja 200 (kakssada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista N.Z

’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

1-17-5090

2 (2)

• määratud kaitsja tasu kokku summas 192 eurot ja

• sundraha summas 705 eurot kokku 897 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.Z’il tasuda menetluskulud

kokku summas 897 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 74,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2017. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2017. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

N.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 17.03.2017 ajavahemikul kella 04:00 – 05:00, Tallinnas Suur-Karja 18 asuva Taco baari vahetus läheduses lõi Xxxxkolmel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades Xxxxvalu ja tervisekahjustused – näokolju (vasaku orbita ja ninaluu) murrud, mõlema silma all hematoomid ning verevalumi vasaku silma kõvakestal. Seega pani N.Z toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)