2-16-126248/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Swedbank AS hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista Xxxx xxxx Swedbank AS ja Xxxx vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 1199,75 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 75 senti), sissenõutavaks muutunud intress 0,57 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 117,80 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 80 senti) Swedbank AS kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-16-126248/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx xxxx Swedbank AS ja Xxxx vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 1199,75 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 75 senti), sissenõutavaks muutunud intress 0,57 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 117,80 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 80 senti) Swedbank AS kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-126248 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1414,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); lepinguline esindaja Xxxx (epost xxxx) Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Rahuldada Swedbank AS hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xxxx xxxx Swedbank AS ja Xxxx vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 1199,75 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 75 senti), sissenõutavaks muutunud intress 0,57 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 117,80 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 80 senti) Swedbank AS kasuks.
3. Välja mõista Xxxxlt viivis alates xxxx kuni põhinõude 1199,75 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Swedbank AS kasuks
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.
2. Välja mõista Xxxx riigilõiv 200 eurot (kakssada eurot) Swedbank AS kasuks.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Danske Bank A/S Eesti filiaal EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis EE221700017003510302. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik