Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13861/39 AI generated

2-16-13861/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-13861/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AD (hageja I) ja ND (hageja II) esitasid 14.09.2016 hagi (05.10.2016 täpsustatud hagi) AD (kostja) vastu elatise nõudes. Kostja tunnistas hagi osaliselt ja nõustus maksma alates septembrist 2016 hagejale I ja hagejale II 64 eurot (lähtudes Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse § 81 lg-st 1), kokku

Legislator headnote

AI generated

2-16-13861/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Muuhulgas ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine, samuti vastab kompromiss alaealiste laste huvidele.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation adjustment of child support living expenses provision of shelter duty of support parental maintenance contribution
AI generated
2-12-2460/12
T. S. (ik .) maksab A.-R.P. (ik .) alates 21.06.2012 elatist 160 € (ükssada kuuskümmend eurot) kuus kuni A.-R. P.täisealiseks saamiseni 28.03.2026. T. S. (ik . maksab R.-A.S.(ik .) alates 21.06.2012 elatist 160 € (ükssada kuuskümmend eurot) kuus kuni ja R.-A. P. täisealiseks saamiseni 17.02.2022.
2-06-21890/9
Hageja E. A. loobub oma haginõudest elatise kohta antud asjas. 2. Kostja S.A. kohustub välja maksma hagejale E. A. tütre J., sünd. .., ja tütre K., sünd. ..a. kasuks elatised igakuise summana 3000 krooni (1500 krooni igale lapsele) J. ja K. täisealisuse saamiseni või vanemate varalise seisundi muutmiseni alates 01.07.2007.a. Elatised välja makstakse igakuiselt mitte hiljem kui jooksva kuu 15 kuupäevaks E. A. pangaarvele Hansapangas nr 1102669827. 3. Menetluskulud õigusabi kohta kannab kumbki pool. 4. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega lõpetatakse antud kohtuvaidlust hageja ja kostja vahel. 5. Kompromissi/kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest hagejal ja kostjal on teada. 6. Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi pärast kohtumääruse, millega kinnitatakse kokkulepet, jõustumist, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise nõudes.
2-08-51849/9
R K loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2 loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2 loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2 loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2-08 08- 600 /kolm /kolm /kolm /kolm tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. aprillikuust hiljemalt poole aasta aprillikuust hiljemalt poole aasta aprillikuust hiljemalt poole aasta aprillikuust hiljemalt poole aasta
2-20-2203/52
Kinnitada hagejate seadusliku esindaja CC ja kostja YY vahel 07.12.2020 eelistungil sõlmitud Muuta Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-12-2460 poolte kokkuleppe kinnitamise kohta
2-07-40787/10
Kohtu menetluses on TM hagi MM vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning MM vastuhagi TM vastu laste elukoha määramiseks, lapse põlvnemise tuvastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-13861

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), liikmed Liis Arrak, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2017, Tallinn

Kohtuasja number 2-16-13861 Kohtuasi

AD ja ND hagi AD vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Hageja I osas 675 eurot Hageja II osas 765 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.12.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AD ja ND apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I AD (isikukood XXXXXXXXX) Hageja II ND (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja VD, lepingulised esindajad Jelena Karžetskaja ja Danil Lipatov

Kostja AD (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Jelena Beljakova Kohtuistungi aeg 12.06.2017 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AD kohustub tasuma AD ülalpidamiseks 140 eurot igakuiselt alates 15.06.2017 kuni 31.12.2017. Alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni AD täisealiseks saamiseni, s.o 27.06.2027. 1.2.AD kohustub tasuma ND ülalpidamiseks 130 eurot igakuiselt alates 15.06.2017 kuni 31.12.2017. Alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni ND täisealiseks saamiseni, s.o 25.11.2029.

Tsiviilasi nr 2-16-13861

2(3)

1.3. Lisaks kohustub AD tasuma kummalegi lapsele kokku 14.09.2016 kuni 14.06.2017 tekkinud elatisvõlgnevuse katteks alates 01.01.2019 ühe aasta jooksul igakuiselt 202,5 eurot.

1.4. Elatis kantakse VD pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

1.5. Juunikuu eest 2017 kohustub kostja maksma AD-le 70 eurot ja ND-le 65 eurot 10-ndal juulil 2017.

2. Tühistada Harju Maakohtu 12.12.2016 otsus.

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

5. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 08.06.2017 kohtumäärus, millega kohustati AD tasuma hagi tagamise korras AD-le elatist alates 07.06.2017 140 eurot kuus ja ND-le elatist alates 07.06.2017 130 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni.

6. Määrus ei ole edasikaevatav. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja menetluse käik

1. AD (hageja I) ja ND (hageja II) esitasid 14.09.2016 hagi (05.10.2016 täpsustatud hagi) AD (kostja) vastu elatise nõudes.

2. Kostja tunnistas hagi osaliselt ja nõustus maksma alates septembrist 2016 hagejale I ja hagejale II 64 eurot (lähtudes Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse § 81 lg-st 1), kokku

128 eurot kuni 31.12.2017. Alates 01.01.2018 on kostja nõus tasuma elatist pooles ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras.

3. Harju Maakohus 12.12.2016 otsusega rahuldas hagi osaliselt. Kostjalt mõisteti hageja I kasuks alates 14.09.2016 igakuiselt elatis 140 eurot. Kohus määras, et alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni hageja I täisealiseks saamiseni, s.o 27.06.2027. Samuti mõisteti kostjalt hageja II kasuks alates 14.09.2016 igakuiselt elatis 130 eurot. Kohus määras, et alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni hageja II täisealiseks saamiseni, s.o 25.11.2029. Hagejate tagasiulatuva elatise nõue perioodi 14.09.2015 kuni 13.09.2016 eest jäi rahuldamata.

4. Hagejad esitasid maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse osaliselt tühistada ja teha uus otsus, millega mõista kummagi hageja kasuks välja elatis seaduses sätestatud miinimummääras ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Tsiviilasi nr 2-16-13861

3(3)

5. 12.06.2017 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

6. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

8. TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Muuhulgas ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine, samuti vastab kompromiss alaealiste laste huvidele.

9. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 439 lg 2). Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

10. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

11. TsMS § 442 lg 5 ja § 463 lg 2 alusel tuleb tühistada seoses lõpplahendi tegemisega käesolevas asjas ringkonnakohtu 08.06.2017 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat tasuma hagejatele elatist vastavalt maakohtu otsusega väljamõistetule alates 07.06.2017 kuni nende täisealiseks saamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak

Ele Liiv

Kaupo Paal