2-16-7971/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2017.a Tartu Tsiviilasja number 2-16-7971 Tsiviilasi Lembit Lepasalu hagi Eesti Maaülikooli vastu töövaidluses Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. augusti 2016. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Lembit Lepasalu apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 13. juuni 2016. a RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Lembit Lepasalu loobumine apellatsioonkaebusest tsiviilasjas nr 2-16-7971. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus Lembit Lepasalu apellatsioonkaebuse alusel Tartu Maakohtu 18. augusti 2016.a otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

2 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Lembit Lepasalu apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. augusti 2016.a otsuse peale, millega maakohus jättis aegumise tõttu rahuldamata hageja nõude tuvastada tööandja poolt töölepingu osalise ülesütlemise tühisus. Ringkonnakohtu 13. juuni 2017.a istungil esitas Lembit Lepasalu oma lepingulise esindaja vahendusel ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib Lembit Lepasalu loobuda apellatsioonkaebusest tsiviilasjas nr 2-16-7971.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. TsMS § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Lembit Lepasalu avaldas ringkonnakohtu 13. juuni 2017. a istungil, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Pooltevaheline töösuhe on lõppenud ja apellant soovib õigusrahu saabumist. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ning jõustub Tartu Maakohtu 18. augusti 2016. a otsus. 3. Apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Maakohus ei ole oma otsuses määranud kindlaks menetluskulude rahalist suurust, vaid on märkinud, et menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks pärast otsuse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lõikele 2. Sellest tulenevalt ei selgita ka ringkonnakohus välja menetluskulude rahalist suurust (TsMS § 174 lg 4). TsMS § 177 lg 2 kohaselt määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/