1-09-7518/3 · 1-09-7518/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-7518 1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7518 (09257000147) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi

E.F süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

E.F - , , , elukoht * isikukood xxx *

haridust * emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 3 , korral:1. 23.01.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,3

alusel vabadusekaotus 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2. 31.01.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja KarS § 266 lg 2 p 3 alusel vangistus 4 kuud tingimisi

katseajaga 2 aastat, kusjuures karistus pöörati täitmisele Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.10.2007.a määrusega. Vabanes

kinnipidamiskohast 13.02.2008.a seoses karistuse ärakandmisega; 3. 08.01.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 266 lg 2 p 1,2,3, § 215 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1

alusel vangistus 11 kuud 28 päeva, mille kandmiselt 14.04.2009

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega vabastatud tingimisi

ennetähtaega 27.04.2009.a katseajaga 1 aasta. Ärakandmata

karistus 1 kuu 19 päeva vangistust. väärteokorras karistatud 24 korral:1. 09.12.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 2. 12.07.2004 Ida PP Rakvere PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420.- krooni, mis on

tasumata; 3. 06.09.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Tubakaseaduse § 213

alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasumata; 4. 13.04.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 900.- krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt 12.09.2006 asendati arestiga 1 päev, mis on kantud 23.10.2006; 5. 14.06.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS

§ 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 12.09.2006 asendati arestiga 1 päev, mis

Ärakiri 1-09-7518 2

on kantud 22.10.2006; 6. 12.08.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasumata; 7.

03.11.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 12000.- krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 20.03.2007 asendati arestiga 20 päeva, mis on

kantud 24.04.2007; 8. 05.11.2005.a Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt 12.09.2006 asendati 1 päeva arestiga,

mis on kantud 21.10.2006; 9. 27.12.2005 Lääne PP Haapsalu PJ

poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900.- krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 20.03.2007 asendati arestiga

1 päev, mis on kantud 03.05.2007; 10. 01.02.2006 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt KarS § 278 alusel rahatrahviga 4800.- krooni,

mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 20.03.2007

asendati arestiga 8 päeva, mis on kantud 02.05.20.a; 11.

23.02.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200.-krooni, mis on tasumata; 12. 16.04.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200.-krooni,

mis on tasumata; 13. 14.05.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 14. 15.05.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata; 15. 05.06.2007

Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000

krooni, mis on tasumata; 16. 11.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 ja § 7436 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 6000

krooni, mis on tasumata; 17. 12.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ

poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 18. 12.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 19.

14.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata; 20. 17.08.2007 Lääne

PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 4800

krooni, mis on tasumata; 21. 03.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ

poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on

tasumata; 22. 31.01.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

poolt KarS § 262 alusel arestiga 7 päeva, mis on kantud 29.02.2008; 23. 31.01.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7 päeva, mis on kantud 22.02.2008; 24. 02.06.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 7 päeva, mis on kandmata /tl 48-

56/. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2009 kell 17.30

Kaitsja Kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.F KarS § 199 lg p 5, 9 karistada vangistusega 2

järgi ja (kaks)

Ärakiri 1-09-7518 3

kuud.

2. KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud 2 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt 08.01.2009 mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 19 päeva vangistuse võrra, mõista Sergei E.F liitkaristuseks 3 kuud 19 päeva vangistust. `ile (kolm) (üheksateist)

3. suhtes tõkendit vahistamine Kohaldada E.F ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.mai 2009.

4. Välja mõista E.F riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-7518 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) sundraha 3262 krooni 50 ; - määratud kaitsjale makstud tasu 1805 krooni. (üks tuhat kaheksasada viis)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Haapsalu Tarbijate Ühistu /

Välja mõista E.F-ilt arvelduskonto nr 1120143215 Swedpangas/ (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm)

kasuks1263 krooni.

6. Asitõendid- kaks CD plaati

jätta kriminaalasja juurde.

7. Asitõendid – kolm karpi

, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada peal e kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud korduvad vargused, milles karistus ei ole kantud, s.o olles varem vastastanud 11.juunil 2008.a kella 00:30 ajal Haapsalus * asuvast A K kuuluvast elamust sülearvuti Fujitsu-Simens L1300 koos klaviatuuri

ja hiirega kogumaksumusega 10700.-krooni ning15.juunil 2008.a ajavahemikul kella 21.00 kuni

23.00 Haapsalus * maja juurest K K kuuluva jalgratta Mongoose raaminumbriga SD

A8L00068/B10780 maksumusega 3000.-krooni, võttis 14.mail 2009.a kella 12.41 ajal Lääne

maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 84 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Uuemõisa Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 30 ml pudeli tualettvett BECKHAM Signature maksumusega 425.-krooni, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuriteoga tekitas E.F Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 425.-krooni suuruses summas.

Ärakiri 1-09-7518 4

Sellise tegevusega pani E.F toime süstemaatilise varguse, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud E.F korduvad vargused, milles karistus ei ole kantud, s.o olles varem vastastanud 11.juunil 2008.a kella

00:30 ajal Haapsalus * asuvast A K kuuluvast elamust sülearvuti Fujitsu-Simens L1300 koos

klaviatuuri ja hiirega kogumaksumusega 10700.-krooni ning15.juunil 2008.a ajavahemikul kella

21.00 kuni 23.00Haapsalus * maja juurest K K kuuluva jalgratta Mongoose raaminumbriga SD

A8L00068/B10780 maksumusega 3000.-krooni, võttis 18.mail 2009.a kella 15.22 ajal Lääne

maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 84 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule

kuuluvast Uuemõisa Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 30 ml pudelit tualettvett Kylie Minogue kogumaksumusega 838.-krooni, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata ning kui kaupluse turvatöötaja Birgit Müürisepp, kes oli tema tegevust

müügisaalis märganud, palus E.F tulla temaga turvaruumi kaasa rabeles lahti ja põgenes kauplusest. Kuriteoga tekitas E.F Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 838.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani E.F toime avalikult süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.F-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg

2 alusel suurendada mõistetud 2 kuud vangistust 08.01.2009.a Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 19 päeva vangistuse võrra ja

liitkaristuseks on 3 kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda E.F-i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 18.05.2009.a. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt

kohaldada E.F-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.F-i süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend. E.F suhtes taotleb prokurör kohaldada tõkendit vahistamine. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. E.F on varem 3 korral kriminaalkorras karistatud, ka raskeima karistusliigiga vangistusega, viimaselt karistuse kandmiselt vabanes 27.04.2009 enne tähtaega ja juba süüdistatakse

teda kahe uue kuriteo toimepanemises. Seetõttu tuleb kohaldada tõkendit vahistamine, sest on põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib E.F jätkata kuritegude toimepanemist. Tsiviilhagi Haapsalu Tarbijate Ühistule on tekitatud kokku varaline kahju 1263 krooni, mis on

hüvitamata. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja tekitatud kahju E.F-ilt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid: turvakaamera salvestus 14.05.2009.a CD plaadil, turvakaamera salvestus 18.05.2009.a

CD plaadil – tuleb KrMS § lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tualettvee Beckham rebenenud karp, tualettvee Kylie Minogue rebenenud karp ja muljutud karp tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179

Ärakiri 1-09-7518 5

lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada

käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt

eeltoodule tuleb E.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H.Loonde E.F kaitsmise ees makstud tasu 1805 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige