1-09-4555/5

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-4555 (09230102969) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja Kati Maitse Merike Borunova

Kriminaalasi

B.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.I, elukoht: xxx

, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati

- 18.08.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada B.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, alates 06.03.2009.a. karistusaja hulka ning seega karistuse kandmise algusajaks lugeda 06.03.2009.a.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista B.I-lt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu summas 1385,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.I, 1-09-4555, sundraha, kaitsjatasu“.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend:

- mobiiltelefon Sony Ericsson K530i on antud hoiule V M – jätta VM.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

B.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes

on varem korduvalt pannud toime vargusi, uuesti viibides ajavahemikul 09.01.2009.a. kuni

10.01.2009.a. kella 08:00-ni VM elukohas Tallinnas XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära VM elukohast VM kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K350i maksumusega 2490 krooni, mille pantis 10.01.2009.a. Tallinnas, asuvas pandimajas Flextron OÜ.

Sellise tegevusega B.I, varem vargusi toimepannud isikuna, pani toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.05.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kati Maitse, süüdistatav B.I ning tema kaitsja Merike Borunova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, alates 06.03.2009.a. karistusaja hulka ning karistuse kandmise algus ajaks lugeda 06.03.2009.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.I, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb B.I temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend, mobiiltelefon Sony Ericsson K530i on antud hoiul VM – jätta VM

Violetta Kõvask Kohtunik