2-17-103863/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-103863

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-103863 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), volitatud esindaja Irina Xxxx(e-post jurist3@itm.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), seaduslik esindaja-eestkostja Xxxx(xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-103863, ITM Inkasso OÜ hagi Xxxx vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. Xxxx tasub ITM Inkasso OÜ-le 100 (ükssada) eurot hiljemalt 10.06.2017.a. OÜ ITM Inkasso

arvelduskontole nr EE172200221026942756 Swedbangas, selgitusega „kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-17-103863“.

2.2. Xxxxpoolt punktis 2.1 kohustuse täitmisel loobub ITM Inkasso OÜ kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Xxxxvastu. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded.

2.3. Juhul, kui Xxxxei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi on ITM Inkasso OÜ õigus koheselt ja ilma Xxxxtäiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Xxxxpoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

2-17-103863

2 Määrus jõustub 13.06.2017.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

ITM Inkasso OÜ esitas 11.04.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu võla saamiseks. 08.06.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 100 eurot hiljemalt 10.06.2017. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Mittekohase täitmise korral on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu nõude sissenõudmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik