Legislator Case Law & Legislation
2-17-7520/5 AI generated

2-17-7520/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-7520/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vastu võtta If P&C Insurance AS loobumine hagist korteriühistu KALDA TEE 20 vastu 1483,62 euro ja lisanduva viivise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7520 menetlus. Jätta poolte menetluskulud korteriühistu KALDA TEE 20 kanda. Jätta If P&C Insurance AS menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

Legislator headnote

AI generated

2-17-7520/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 13.06.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on kostja 12.06.2017 teostanud makse, millega hageja loeb võlgnevuse tasutuks. Sealhulgas palus hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-7520

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. juuni 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7520 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi korteriühistu KALDA TEE 20 vastu 1483,62 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja If P&C Insurance AS (rk 10100168; asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Marjana Hiie, e-post juristid.ee@lindorff.com; kostja korteriühistu KALDA TEE 20 (rk 80093837; asukoht Kalda tee 20-71, 50704 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Hans Künka, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta If P&C Insurance AS loobumine hagist korteriühistu KALDA TEE 20 vastu 1483,62 euro ja lisanduva viivise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7520 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud korteriühistu KALDA TEE 20 kanda. Jätta If P&C Insurance AS menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

3. Tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX pool If P&C Insurance AS eest tsiviilasja nr 2-17-7520 menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot (04.04.2017 on Lindorff Eesti Aktsiaseltsi poolt tasutud riigilõivu 225 eurot), märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-7520“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS (hageja) hagi korteriühistu KALDA TEE 20 (kostja) vastu 1483,62 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. 13.06.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on kostja 12.06.2017 teostanud makse, millega hageja loeb võlgnevuse tasutuks. Sealhulgas palus hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude, jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Arvestades haginõude suurust (1483,62 eurot) ja kostja poolt nõude katteks tasutud rahasummat (1644,31 eurot), samuti asjaolu, et hageja ei ole esitanud taotlust menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks, vaid üksnes poole tasutud riigilõivu (112,50 eurot) tagastamiseks, jätab kohus hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

6. Hageja on antud tsiviilasjas 04.04.2017 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 ning lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot, seoses hagist loobumisega. Riigilõiv on palutud tagastada hageja esindaja Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik