2-17-104861/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104861 Tsiviilasi K T hagi J T vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K T, isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja A T, isikukood *, elukoht *, e-post * Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo, asukoht Karja 20, 90503 Haapsalu, e-post * Kostja J T, isikukood *, elukoht *

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt J T hageja K T kasuks igakuine elatis alates 16.03.2017. a kuni hageja K T täisealiseks saamiseni *. a perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras, s.o 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis 2017. a on 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus. 3. K T ülalpidamiseks välja mõistetud elatis tasuda hageja seadusliku esindaja A T arvelduskontole nr *, selgitusega: elatis. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja J T kanda. 2. Välja mõista kostjalt J T hageja K T kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas

324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulud. 3. Menetluskulud tasuda hageja seadusliku esindaja A T arvelduskontole nr * * AS-is. 4. Menetluskuludelt tuleb kostjal Juri Tšalov tasuda hagejale Kristina Tšalova menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 16.03.2017. a esitas K T seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J T 230,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 21.03.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.03.2017. a. Võlgnik J T esitas 11.04.2017. a nõudele vastuväite. 26.04.2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 16.05.2017. a esitas hageja K T (alaealine laps) lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja J T (alaealise lapse isa) vastu.

Hagiavaldusest nähtuvalt taotleb hageja kostjalt igakuise elatise väljamõistmist summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 16.03.2017. a kuni hageja täisealiseks saamiseni 18.10.2018. a. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.05.2017. a määrusega ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 23.05.2017. a /tlk 48/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 41/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 06.06.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik