Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1254/2 AI generated

3-17-1254/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1254/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L. L. (kaebaja) esitas 12.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles kurtis probleemide üle elektri varastamisega ja elektrinäitudega. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1254/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: L. L. (kaebaja) esitas 12.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles kurtis probleemide üle elektri varastamisega ja elektrinäitudega. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1254 Haldusasi

L. L.a kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada L. L.a kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. L. L. (kaebaja) esitas 12.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles kurtis probleemide üle elektri varastamisega ja elektrinäitudega.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Antud juhul ei ole kaebusest täpselt aru saada, kelle peale kaebaja soovib kaebust esitada ja mida nõuda, kuid on aru saada, et kaebajal on probleeme elektriarvesti näitudega ja elektriarvetega.

4. Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib esitada nõuet Eesti Energia AS vastu seoses elektriarvesti näitudega, siis selline hagi tuleb esitada Harju Maakohtule. Kaebaja ja Eesti Energia AS vaheline suhe on lepinguline (eraõiguslik) ja tsiviilasju lahendavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1 järgi maakohtud, mitte halduskohtud. Seega ei ole halduskohus pädev kaebaja ja Eesti Energia AS vahelist vaidlust lahendama.

5. Kui kaebaja leiab, et talle on tekitanud kahju tema naaber, kes õigusvastaselt tema elektrit tarbib, siis ka selline suhe on eraõiguslik (lepinguväline võlasuhe) ja sellekohased vaidlused peab lahendama maakohus, mitte halduskohus.

3-17-1254 2(2)

6. Kaebusest ei nähtu ühtegi avalik-õiguslikku suhet (suhet riigi või kohaliku omavalitsusega), milles tekkinud vaidlust oleks pädev lahendama halduskohus. Seetõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega ei teki riigilõivu tagastamise vajadust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik