1-14-8438/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-8438

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Kelly Kasepuu

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jane Pajus

Kriminaalasi P.D süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.D

isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistatud korduvalt;

kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

07.09.2014. a (kahtlustatavana kinni peetud 05.09.- 07.09.2014.; kohaldatud tõkend –vahistamine – 04.06.2017

Kaitsja Advokaat Andres Veski( riigi õigusabi korras ) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.D KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha P.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.09.- 07.09.2014 ja 4.06- 13.06.2017 , s.o 13 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista P.D-le 1 (üks) aasta ,11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

2 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elab määratud alalises elukohas, st XXX;

2. tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata P.D-le täiendav kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ega narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.06.2017.

Määrata P.D

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

P.D on kohustatud viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Tühistada P.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - kohtuotsuse kuulutamisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kaitsjatasu 72 eurot , s.o. kokku 791(seitsesada üheksakümmend üks)eurot.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Seejuures tuleb P.D märkida menetluskulude tasumisel viitenumbriks 99917700043348

ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

3

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest, pööratakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

P.D süüdistatakse selles, et tema, hoolimata liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg-s 1

sätestatud keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, 05.09.2014. a juhtis mootorsõidukit Lexus LS430 registreerimismärgiga XXX, sõites Tartu linnas Võru XXX juures kella 13.00-13.20 vahelisel ajal tänavalt hoovi ning kella 14.41 ajal hoovist tänavale. 05.09.2014. a kell 15.31 P.D-lt võetud vereproovist leiti etanooli 3,10 ± 0,07 mg/g, mis vastab LS § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Sellega pani P.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. P.D tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 aastat

vangistust;

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistus 05.09.-07.09.2014.ja 04.06- 13.06.2017, s.o

13 päeva ja lõplikuks karistuseks mõistetakse temale 1 aasta 11 kuud ja 17 päeva vangistust;

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.D

ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 3.1. elab määratud alalises elukohas;

3.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4

3.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse P.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi ega narkootikume;

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse P.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 13.06.2017 tunnistas süüdistatav P.D , et talle on avaldatud kokkulepe, mida kohtus korrigeeriti tema vahistamispäevade osas ja samuti menetluskulude osas, arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde. Kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Jane Pajus ja kaitsja Andres Veski jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, arvestades selles tehtud protokollilisi täiendusi kohtuistungil.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.D väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb P.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tühistada P.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - kohtuotsuse kuulutamisel. On ära langenud P.D osas tema vahistamise alused.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluspooled ei taotlenud kokkuleppes menetluskude tasumise ajatamist ning kohus ei saa kohtuotsust tehes väljuda kokkuleppe tingimustest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/