Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2586/20 AI generated

3-16-2586/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2586/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 07.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tartu Vanglat tagastama tema isikuarvelt vangla poolt tehtud mahaarvamine summas 0,25 eurot. Kaebaja väitis, et 2016. a septembris tasutud elektriseadme (televiisori) kasutamise tasu oli 0,25 euro võrra liiga suur, kuna 12 päeva viibis kaebaja kartseris ja seega ei olnud tal võimalik sel ajal elektriseadet kasutada. Kaebaja väidab, et Tartu Vangla poolt elektriseadme tasu ümberarvutamise eest nõutav teenustasu 0,63 eurot on ebamõistlik.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2586/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
bank charges broadcasting fee late payment of fees payment of surcharges vat fraud investigation health insurance voucher fee
AI generated
418136560
3-25-970/13
199699456
3-16-2178/11
162271530
3-15-320/20
109522178
3-10-1930/2
388173282
3-24-2876/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2586 Määruse kuupäev

13. juuni 2017 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Juri Kolesnikovi (Kolesnikov) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks 2016. a septembrikuu elektriseadme kasutamise tasu vähendamiseks. Resolutsioon Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 07.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tartu Vanglat tagastama tema isikuarvelt vangla poolt tehtud mahaarvamine summas 0,25 eurot. Kaebaja väitis, et 2016. a septembris tasutud elektriseadme (televiisori) kasutamise tasu oli 0,25 euro võrra liiga suur, kuna 12 päeva viibis kaebaja kartseris ja seega ei olnud tal võimalik sel ajal elektriseadet kasutada. Kaebaja väidab, et Tartu Vangla poolt elektriseadme tasu ümberarvutamise eest nõutav teenustasu 0,63 eurot on ebamõistlik.

Kaebuse esitamisel palus kaebaja ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohus jättis 05.01.2017 määrusega J. Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva määruse jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

3. J. Kolesnikov esitas 08.01.2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.01.2017 määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 31.01.2017 määrusega J. Kolesnikovi määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 05.01.2017 määruse muutmata.

5. J. Kolesnikov esitas 05.02.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2017 määruse peale.

6. Riigikohtu halduskolleegiumi 05.06.2017 määrusega jäeti J. Kolesnikovi määruskaebus menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 05.01.2017 määrusega kaebajale võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Nimetatud määrus jõustus 05.06.2017 Riigikohtu halduskolleegiumi määruse tegemisega. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 06.06.2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 12.06.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eda Muts kohtunik