1-17-5161/3 · 1-17-5161/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-5161

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5161 (17257000053) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi H.U 199 lg 2 p 9 199 lg 2 p 9- süüdistus KarS § , § § 25 lg 2 menetluses järgi kokkuleppe Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav

H.U – isikukood XXX, elukoht *, *

kodanik *haridus emakeel * keel, *, kriminaalkorras , ,

karistamata, . Kahtlustatavana väärteokorras karistatud 1 kord kinni peetud 01-02.04.2017, 21-22.04.2017, k

ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. H.U 199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 2 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.U kahtlustatavana kinnipidamine 01.-02.04.2017 ja 21.-22.04.2017, s.o 4 a ( päev ja ärakandmata karistus on vangistus 1 üks) kuud 26 uus . (kakskümmend k ) päeva

3. 1 kuu 26 päeva vangistuse kandmise laguseks lugeda H.U poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

4. H.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisel asumist.

5. Välja mõista H.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE8733003384,753499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700041832.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-5161, menetluskulu, H.U /: - sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - tasu 312 eurot. määratud kaitsjale makstud (kolmsada kaksteist)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata -

menetluskulud kogusummas

tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul 1017 eurot

1-17-5161

2

alljärgnevalt , järgnevad 11 osamakset - esimene osamakse tasuda

15.juuliks 2017

järgnevate kuude .kuupäevaks. Osamakse suurus 15 84,75 eurot

. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6. tsiviilhagi 43 Rahuldada - /arve */ kasuks välja mõista H.U ’ilt M E OÜ (

nelikümmend kolm) eurot 41 senti.

7. id Asitõend - 2 CD plaati kriminaalasja juurde. M turvakaamera salvestistega jätta Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.U’it tema isikuna, süüdistatakse selles, et keda on 03.12.2016 karistatud KarS § 218 lg 1

järgi kvalifitseeritava väärteo, so varavastase süüteo toimepanemises väheväärtusliku asja vastu ja

26.02.2017 kella 15.03 ajal võttis H linnas asuvas M E OÜ le kuuluvas H M kauplusest võõra * -

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7 liitrise pudeli viina Mernaja Piima maksumusega 14.47 eurot, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased

süüteod väheväärtusliku asja vastu, seega varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 02.03.2017 kella 13.06 ajal H linnas * - asuvast M E OÜ le kuuluvast H M kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7 liitrise pudeli viina Mernaja Piima maksumusega 14.47 eurot.

Peale selle on tuvastatud, et H.U, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 4.03.2017 kella 12.51 ajal H linnas * asuvast M E -le kuuluvast

OÜ H M kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadu a Mernaja Piima sliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7 liitrise pudeli viin maksumusega 14.47 eurot,

Eeltoodu alusel süüdistatakse H.U § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguses. Peale selle

selles, et tema kella 13:36 ajal H linnas * asuvas süüdistatakse H.U 01.04.2017

R E F AS kaupluses S püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Piimameister Otto hapukoorega kodujuustu maksumusega 1.30 eurot , majoneesi Hellmanns

maksumusega 2.07 eurot, „Merevaik“ sulatatud juustu röstitud kanaga maksumusega 1.48 eurot, ajakirja „60 pluss“ maksumusega 2.50 eurot, „Luunja“ kurki kaaluga 0,278 g maksumusega 1.25 eurot, 0,086 g küüslauku maksumusega 0.52 eurot, 0,182 g tomatit maksumusega 0.33 eurot, Adžika kaste maksumusega 0.59 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kassadest möödumist kaupluse töötaja poolt kinni. AS haginõuet esitanud ei ole, kunas R E F varastatud kaup summas 10.04 eurot tagastati kauplusele. Peale selle selles, et tema vargusi toime pannud süüdistatakse H.U , varem süstemaatiliselt isikuna, kella 15.15 ajal H linnas * asuvast M -le kuuluvast 21.04.2017 E OÜ H M kauplusest püüdis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta aedviljapuljongit Maggie maksumusega 0,85 eurot ja ajalehte Maaleht maksumusega 1,60 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kassadest möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. M E OÜ haginõuet esitanud ei ole, kuna varastatud kaup summas 2,45 eurot tagastati kauplusele. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.U § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguse katses.

1-17-5161

3 Kannatanud on 7 I kd, tl 6 III kd andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl /. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: H.U-le

199 lg 2 p 9 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 01.-02.04.2017 ja 21.- 22.04.2017, s.o 4 päeva ja ärakand 26 päeva. mata karistus on vangistus 1 kuu

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. H.U

Tsiviilhagi. Kannatanu M E OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 43,41 eurot /tl 8 I kd/, milline on kannatanule H.U poolt kuriteoga tekitatud varaline kahju /tl 5-6 I kd.

Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi

väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada , VÕS § 1043 TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb H.U ’ilt välja mõista. H.U poolt M OÜ- varastatud kaup summades 2,45 eurot ja 10,04 eurot tagastati kauplusele. lt Tõkend - H.U on kahtlustatavana kinni peetud 01-02.04.2017 /tl 10-11 II kd/ ja 21-22.04.2017 /tl / 11-12 III kd s.o 4 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. H.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 33 I kd, tl 16-17 II kd, tl 18-19 III kd kohtuotsuse . /, mis tühistada peale jõustunud järgi vangistuse kandmisele asumist Asitõendina

on vaadeldud M kaupluse 26.02.2017, 02.03.2017, 04.03.2017 turvakaamera salvestusi /tl 9-21 I kd/, mis on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures. Kriminaalasja juures on CD-plaat 21.04.2017 M turvakaamera salvestusega. J 2 CD-plaati 126 lg 3 p 1 alusel ätta KrMS § kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.U’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Sandra Sepp H.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 168 eurot /tl 25-26 II kd/, 144 eurot /t l34-38 III kd/, kokku 312 eurot. H.U taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab H.U 80 lg 3 alusel. taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 1 Piia Jaaksoo kohtunik