1-09-7530/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09- 7530 (0926010153)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E. E. i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

E. E., elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel Eesti keel, põhiharidus, ei tööta, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 10.12.2008.a. otsusega KarS § 121 järgi 2 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud kolmel korral

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada E. E. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.12.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ja mõista E.E. liitkaristuseks 4 ( neli) kuud vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E. E. i karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest.

2 (3) Välja mõista E. E. ilt riigituludesse 3000 (kolm tuhat ) krooni sundraha .

Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ E. E. , kriminaalasja numbersundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E. E. it süüdistatakse selles, et tema 16.aprillil 2009.a kella 18 paiku xx asuvas korteris viskas oma tütart AA it televiisoripuldi ja teetassiga, tabades nägu ja pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning parema silma alalaule 1 cm kriimustuse, alahuulele 0,5 cm kriimustuse ja parema kiiruluu piirkonda hematoomi. Teise inimese tervise kahjustamise ja talle füüsilise valu tekitamisega pani E. E. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest E. E. ile karistuseks kahe kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.12.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust võrra, nõuab prokurör E. E. i liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. E. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E. E. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluks E. E. ilt sisse nõudmisele menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav E. E. i ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, mille suurus on 2900 krooni kuus, millest käesoleval ajal peetakse kohtutäituri poolt kinni eelmise kohtuotsusega E. E. ilt välja mõistetud menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks jätta Määratud kaitsjale makstav tasu riigi kanda ning vähendada väljamõistmisele kuuluva sundraha suurust 3000 kroonile.

3 (3)

Kersti Vosman Kohtunik