Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-6804/2 AI generated

4-09-6804/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-6804/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-6804 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Jüri Tšumitšev, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Jüri Tšumitšev Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2003/460) Jüri Tšumitševilt Järva Politseiprefektuuri 30.detsembri 2002.a. otsusega nr 2510,02,002910 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi

Legislator headnote

AI generated

4-09-6804/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Keywords

AI generated
prosecutorial delay withdrawal of criminal complaint previous political persecution Tamil persecution insufficiently substantiated grievance temporary protection for Ukrainians
AI generated
4-09-6787/2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009.a.
4-09-6810/2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009.a.
4-09-17795/2
Jüri Roosimägi karistati Ida-Viru Politseiprefektuuri 22.05.2003 otsusega nr 2440,03,03235 Liikluskindlustuse seaduse § 66´1 lg 3 ja Liiklusseaduse § 74´7 alusel KarS § 63 lg 1 kohaldamisega rahatrahviga 600 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuuri 22.05.2003 otsuse nr 2440,03,03235 alusel on kohtutäituri poolt Jüri Roosimägi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 095/2009/4866.
4-09-9478/2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juunil 2009.a.
4-09-22033/2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-6804 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Jüri Tšumitšev, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Jüri Tšumitšev Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2003/460) Jüri Tšumitševilt Järva Politseiprefektuuri 30.detsembri 2002.a. otsusega nr 2510,02,002910 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi

12 000.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Jüri Tšumitševi on Järva Politseiprefektuuri 30.detsembri 2002.a. otsusega nr 2510,02,002910 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 12 000.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 29.märtsil 2003.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi ning võlgnevus on siiani tasumata.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus jõustus 19.jaanuaril 2003.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud väärteootsuse täitmise aegumine kohtule teadaolevalt ei ole peatunud KarS §

82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik