1-09-7316/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-7316

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2009.a Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva linn Kriminaalasja number 1-09-7316 (08240104878) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kriminaalasi

N.N

(Kbiliani vili) süüdistus ś Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 199 lg 2 p 5 järgi käskmenetluses Süüdistatav

N.N (Kbiliani vili), sünniaeg xxx ś

- isikukood xxx Vene Föderatsiooni

kodanik, 9 (üheksa) klassi haridusega, emakeel-vene

keel, elukoht: xxx, töötu: kriminaalkorras karistatud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.detsembri

2007.aasta kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud. KarS § 74

alusel on N.N vabastatud karistuse kandimisest tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 15.jaanuari 2009.a

määrusega mõistetud karistuse ärakandmata osa on

pööratud täitmisele. Käesoleval ajal viibib N.N

kinnipidamiskohas Harku Vanglas,

aadress: Pikk 19, 76902, Harku vald, Harku.

Väärteomenetluse korras karistatud ühel korral. Käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada N.N KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o 60 x 50 (päevamäär 50,- krooni) = 3 000 (kolm tuhat) krooni.

2.Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3.Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Ühispangas, kood 401, 221023778606 Swedbank kood 767, viitenumber 2800049900) N.N-ilt (käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas, Harku Vanglas, aadress: Pikk 19, 76902, Harku vald, Harku) 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha

1-09-7316

(3) 2

katteks ja kaitsjatasuna 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 52) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kulud- 07.00 (seitse) krooni (lk 55).

4.Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 (kolmkümmend) päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Narva kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (N.N, kriminaalasi nr 1-09-7316). Selgitada, et

juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et maakohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et maakohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.

N.N süüdistatakse selles, et tema, 29.oktoobril 2008. aastal kella 20.00 paiku viibides Narvas, uusküla 9 asuva maja trepikojas, avalikult, kuid vägivalda kasutamata pani toime kuuluva xx mobiiltelefon Sony Ericsson K810i maksumusega 2 800 (kaks tuhat

kaheksa sada) krooni koos mälukaardiga maksumusega 200 (kakssada krooni) varguse ja

põgenes varastatud mobiiltelefoniga sündmuskohalt, millega tekitades kannatanule kahju üldsummas 3 000 (kolm tuhat) krooni. 1.1.Seega pani N.N toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

2.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kooskõlas Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) – dega 251 lg 1, 252 lg 1 p 5 (lk.53- 54) on teinud ettepaneku N.N süüdi mõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja

karistada rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, ühe päevamäära suurus 50 (viiskümmend) krooni, so 60 x 50 = 3 000 (kolm tuhat) krooni.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Maakohus nõustub prokuröri abi ettepanekuga (taotlusega).

3.1.Tegemist on teise astme kuriteoga. Süüdistatav N.N on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud.

3.2.Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri abi taotlusele on

põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Maakohtu kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

1-09-7316

(3) 3

4.N.N-ile inkrimineeritavat kuritegu tõendavad kannatanu xx ülekuulamise protokoll (lk 1-4, 43-44), tunnistajate xx, xx ülekuulamiste protokollid (lk 35-41), asitõendi

vaatlusprotokoll (lk 19-24), süüdistatava N.N enda ütlused (lk 7-12). Tsiviilhagi on esitatud summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.

5.KarS § 199 lg 2 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergema karistusliigiga-rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

6.Vastaval KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu.

6.1.N.N määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Jekaterina Jev ina (lk 50), ś

kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 51). Seoses N.N süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda.

6.2.KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4 500), s.o 6 525 (kuustuhat viissada kakskümmend) krooni. 6.3.KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemine, s.o. 7 (seitse) krooni (lk 55).

Kaitsjatasu, sundraha ja toimiku materjalidest koopiate tegemise eest kulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

7. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

8.

KrMS § 310 lg 1 rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.N-ilt (käesoleval ajal

viibib kinnipidamiskohas, aadressil: Pikk 19, 76902, Harku vald, Harku, Harku Vangla)

Võlaõigusseaduse § 1043 alusel avaliku vargusega tekitatud kahju Jekaterina Kalinina (elukoht: Uusküla 9-25, Narva) kasuks 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik