1-09-2785/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mail 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-2785 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

J.M-i süüdistus KarS § 199 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi

ning L.U süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav J.M

elukoht: XXX XX,; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel Süüdistatav L.U

elukoht: XXXXXXXX XXXX XX-X, ; isikukood: XXX.

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja § 249 kohus otsustas:

2

Süüdi tunnistada .M KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud J vangistust.

Süüdi tunnistada .M KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat J vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista .M-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes J kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka .M-i eelvangistuses viibitud aeg 16- J

17.12.2008. a, s.o 2 (kaks) päeva, .M-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) J aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui .M J 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust.

Määrata .M-ile kohustus heastada H.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 2000 krooni J hiljemalt 31.08.2009. a.

Süüdi tunnistada L.U KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista KarS § 61 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U eelvangistuses viibitud aeg 16-

17.12.2008. a, s.o 2 (kaks) päeva, L.U poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajal on .M ja L.U kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: J

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

J.M-ile ja L.U-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista .M-ilt J

2000 (kaks tuhat) krooni H.K. (a/a XXXXXXXXXX SEB pank) kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud:

J.M-ilt sundraha (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale 5 875

makstud tasu (üks tuhat kuussada viiskümmend kaks krooni 75 senti) krooni; 1652.75

3

L.U-lt sundraha (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale 5 875

makstud tasu (kolm tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni 55 senti) krooni. 3139.55

Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja anda L.U-le ning .M-ile aega J nende tasumiseks kuni 1. aprillini 2010. a. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

J.M-i süüdistatakse selles, et tema 19.09.2008 kella 00.30 paiku võttis Tartus X 9 asuvast majast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.K. kuuluva mobiiltelefoni LG KE970 Shining Silver koos mobiiltelefonis olnud kõnekaardiga koguväärtusega 2000 krooni. Seega pani .M toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja J äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

J.M-i ja L.U süüdistatakse selles, et nemad 16.12.2008 kella 18.45 paiku

grupis koos tungisid Tartu linnas Purde ja Salme tänava ristmiku juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale E.K. , mille käigus lõid E.K. selja tagant ühe korra

turja piirkonda ning kui E.K. kukkus löögi tagajärjel pikali, siis tõmbas L.U E.K.

käest ära käekoti väärtusega 200 krooni, milles olid prillid väärtusega 400 krooni, rahakott väärtusega 500 krooni koos selles olnud sularahaga 800 krooni ning E.K. nimele väljastatud EV

pass ja pensioniraamat. Sellise tegevusega tekitasid L.U ja .M E.K. J tervisekahjustuse: vasakul põsel sarna piirkonnas turse ja hematoomi ning varalist kahju kokku 1900 krooni.

Seega panid .M ja L.U toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava J

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepe

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .M-ile J karistuseks 5 kuud vangistust ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista .M-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks J raskeima karistusega, 3 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka .M-i eelvangistuses viibitud aeg 16- J 17.12.2008. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui .M J 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada solidaarselt koos

J.M-iga E.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 800 krooni hiljemalt 31.05.2009 ja heastada H.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 2000 krooni hiljemalt 31.08.2009.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 61 lg 1 alusel kohtus L.U-le karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U eelvangistuses viibitud aeg 16- 17.12.2008. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada solidaarselt koos .M-iga E.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 800 krooni hiljemalt 31.05.2009. J

KarS § 61 lg 1 alusel kohaldatakse L.U-le karistust alla alammäära arvestades tema

alaealisust kuriteo toimepanemisel ning seda, et L.U on end kuriteo toimepanemises

täielikult süüdi tunnistanud, kahetsedes taolist teguviisi puhtsüdamlikult ja ta on teinud

toimunust vajalikud järeldused. Varasemalt ei ole L.U kriminaalkorras karistatud.

Koolist iseloomustatakse L.U positiivselt. Samuti on L.U avaldanud valmisolekut heastada esimesel võimalusel kannatanule kuriteoga tekitatud varaline kahju ning ta on valmis selle võtma endale lisakohustusena.

Prokurör palus süüdistatavate kokkulepetest välja jätta kohustuse hüvitada E.K. kuriteoga

tekitatud varaline kahju 800 krooni hiljemalt 31.05.2009, kuna see on käesolevaks ajaks juba hüvitatud.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 7 järgi ning L.U KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

5

Tsiviilhagi on esitatud H.K. 2000 krooni ja E.K. 800 krooni. Süüdistatavad on nõustunud tekitatud kahju suurusega, E.K. tekitatud kahju 800 krooni on täies ulatuses hüvitatud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane

muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

J.M-i poolt H.K. varalise kahju tekitamine on õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: .M-i kaitsjale kohtueelses J

menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 165.95 krooni ning L.U kaitsjale kohtueelses menetluses 2973.60 krooni ja kohtumenetluses 165.95 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 417 lg 2 ja 423 kohaselt on rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks aega 1 kuu.

Kaitsja taotles süüdistatavatele menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja andmist ja nende

osalist riigi kanda jätmist, kuna .M ja L.U puudub sissetulek, millest J menetluskulusid nii suures summas ja korraga tasuda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades seda, et süüdistatavatel puudub

sissetulek, tuleb väljamõistetavat sundraha vähendada 5000 krooni võrra ja anda L.U-le ning .M-ile aega menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 10 kuud, s.o kuni J 1. aprillini 2010. a.

Ingeri Tamm Kohtunik