Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-7637/1 AI generated

4-09-7637/1 · 4-09-7637/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-7637/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-7637 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Artur Randmäe Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Artur Randmäele...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-7637/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-7637 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Artur Randmäe Kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Artur Randmäele Järva Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsusega nr 2510,03,002390 väärteoasja karistuseks määratud rahatrahvi 6000 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Artur Randmäe on Järva Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsusega nr 2510,03,002390 karistatud rahatrahviga 6000 krooni. Siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue ja muud täitemenetluse kulude nõuded aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et otsust ei ole võimalik olnud täita, kuna võlgnikul puuduvad kinnis-ja vallasvara ning ta on pikaajaliselt viibinud kinnipidamiskohas, kus tal puudub sissetulek, millele sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik