1-16-409/41 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-409 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasi H.P süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne H.P kohta Süüdimõistetu

H.P , i kukood XXX, elukoht si xxxx Asja läbivaatamine 05.06.2017 kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorrali mõistetud ne ettekanne H.P-le karistuse

ärakandmata osas täitmisele pööramiseks.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus kätte toimetada H.P-le ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega tunnistati H.P s

199 lg 2 p 7, 8, 9 üüdi KarS § järgi ning KarS § 65 lg 1 ja 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg-te 1-4 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati H.P kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud

- kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p des 1, 2, 8 sätestatud lisakohustusi. - Viru Maakohus rahuldas 11.03.2016 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pööras täitmisele

Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa karistuse s 1 aasta 2 kuud

22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.05.2016 Harju Maakohtu . 31.01.2017 määrusega vabastati H.P vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga

6 kuud. KarS § 76 lg 5 alusel allutati H.P katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati - -des täitma KarS § lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 16.02.2017.

10.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande H.P suhtes sel, et hooldusalune on põhju rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. PPA Ida Pefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx A K saatis 03.05.2017 kriminaalhooldusametnikule meili teel teate selle kohta, et 28.04.2017 kell 21:16 registreeriti xxxx juhtum nr 3130170023121, kus H.P joobnud olekus oma pereliikmetega tülitses ning oli agressiivne. Sündmusele reageerinud patrull tuvastas isikul joobe 0,65 mg alkoholi /l väljahingatavas õhus. antud seletuses väitis hooldusalune, et 05.05.2017 kriminaalhooldajale 28.04.2017 viidi ta kainenema, kuna oli joonud. Kodus tekkis konflikt, kuna kasuisa oli seal ja kasuisa ei meeldi talle eriti. Jõi ära ühe siidri ja pool viinast. Kahetseb ja vabandab toimunu pärast ja lubab, et see enam ei kordu.

Hooldusalusega on katseajal kohtutud 11 korda. Hooldusalusele on senise katseaja jooksul koostatud kaks kirjalikku hoiatust. Esimene kirjalik hoiatus koostati 07.04.2017, kuna hooldusalune ei avaldanud kriminaalhooldusametnikule andmeid oma töötamise kohta. Teine kirjalik hoiatus koostati 17.04.2017, kuna hooldusalune ei ilmunud õigeaegselt registreerima ajavahemikul 12.-13.04.

17. Alates 02.05.20

17 töötab hooldusalune tähtajalise lepingu alusel xxxx 2017. Hooldusalusega viidi , leping sõlmitud kuni 01.06. riskifaktorite maandamiseks läbi

programm Viha ohjamine. Kuigi hooldusalusega kaheksal programmi kohtumisel käsitleti

agressiivset käitumist ning sellest hoidumist, käitus hooldusalune 28.04.2017 ikka oma lähedaste suhtes agressiivselt. Seega programmis õpitusse ükskõikselt. suhtub hooldusalune

Hooldusalusega on korduvalt vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmise tähtsusest, hooldusalune on väitnud, et täidab kontrollnõudeid ja lisakohustusi korrektselt, kuid ikka on esinenud rikkumisi.

Võttes arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku H.P kandmata karistuse osa täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on katseajal suhtunud kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt.

05.06.2017 toimunud kohtuist alkoholi, kuna ei saa ungil avaldas süüdimõistetu, et tarbis kasuisaga läbi, mistõttu on kodus koguaeg probleemid. On kindel, et saab alkoholile vastu panna, ei taha vangi minna. Kriminaalhooldaja selgitas, et registreerimas käib ta korra nädalas, läbis ka programmi ja muid probleeme ei olegi, kui ainult perekonnas olevad probleemid.

Tööandja pikendas töölepingut. Siiski jäi kriminaalhooldaja istungil ettepaneku juurde karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 76 lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida temale pandud

76 lg 7

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et süüdimõistetule 31.01.2017 määrusega vangistusest tingimisi Harju Maakohtu enne tähtaega vabastamisel pandud lisakohustuse täitmata jätmine on tõendamist leidnud, kuna isikul mõõdeti kontrollimise käigus alkoholijoove ning isik ise tunnistab alkoholi tarvitamist. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle pandud kohustust, kuid kohus leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused, näidata tahet edaspidi täita käitumiskontrolli nõudeid ning hoiduda täielikult alkoholi tarvitamisest ja seeläbi lisakohustuse rikkumisest.

Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja

H.P-le Viru Maakohtu 20.01.2016 aristuse osa otsusega mõistetud ärakandmata k täitmisele pööramata.

Maakohus juhindu

76 lg 7

s KarS § ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro kohtunik