3-17-744/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-744 Määruse kuupäev 12. juuni 2017 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Sergei Stepanovi (Stepanov) kaebus Tartu Vangla 13. oktoobri 2016. a otsuse nr 6-24/7834-2 osaliseks tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks tagastama kaebajale käekell Resolutsioon Tagastada Sergei Stepanovi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Stepanov esitas 13. septembril 2016 Tartu Vanglale taotluse, milles soovis 7. septembri 2016. a läbiotsimise käigus äravõetud käekella, ristsõna ja prinditud teose „Mein Kampf“ tagastamist.

2. Tartu Vangla jättis 13. oktoobri 2016. a otsusega nr 6-24/7834-2 rahuldamata S. Stepanovi taotluse käekella ja teose „Mein Kampf“ tagastamiseks ning selgitas, et ristsõna tagastati 12. oktoobril 2016.

3. S. Stepanov esitas Tartu Vangla otsuse nr 6-24/7834-2 peale 18. oktoobril 2016 vaide (registreeriti nr 1-11/699-1), nõudes taotluse täielikku rahuldamist ja kella tagastamist.

4. Tartu Vangla jättis 18. novembri 2016. a vaideotsusega nr 1-11/699-2 S. Stepanovi vaide rahuldamata.

5. S. Stepanov esitas 3. aprillil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla kohustamist tagastama talle kuulunud käekell, mis võeti ära aktiga nr A2909. Samuti taotles kaebaja selles osas Tartu Vangla otsuse nr 6-24/7834-2 tühistamist. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

6. Tartu Halduskohus jättis 2. mai 2017. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja arvates määruse jõustumisest. Määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 15 eurot ning tõendada kaebuse tähtaegsus või esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus.

2 KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohus jättis 2. mai 2017. a määrusega S. Stepanovi riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning kohustas teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Seejuures kohustas kohus kaebajat tõendama kaebuse tähtaegsust või esitama kaebetähtaja ennistamise taotlus. Arvestades, et kaebaja sai Tartu Halduskohtu 2. mai 2017. a määruse kätte 3. mail 2017 ning kaebaja halduskohtu määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 19. mail 2017.

9. Kaebuses esinenud puudused tuli kõrvaldada seitsme päeva jooksul määruse jõustumisest. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema 20. mail 2017 ning möödus 26. mail 2017, mis oli ühtlasi viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole S. Stepanov kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega tõendanud kaebuse tähtaegsust või esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

10. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kuivõrd käesolevas asjas on kohus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse jätnud rahuldamata, ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

11. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik