2-16-100982/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. juuni 2017

Tsiviilasja number

2-16-100982

Tsiviilasi

GLAZE OÜ hagi Kentaur Haldus OÜ vastu võlgnevuse

välja mõistmiseks

Apellant

(kostja) Kentaur Haldus OÜ (registrikood: 11437197),

esindaja juhatuse liige Kaido Vidder

Vastustaja

(hageja) GLAZE OÜ (registrikood: 12513822), esindaja

vandeadvokaat Piret Pallo

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. märtsi 2017. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Kentaur Haldus OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Kentaur Haldus OÜ taotlus

riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

2. Keelduda menetlusse võtmast Kentaur Haldus OÜ

apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 2. märtsi 2017. a

otsuse peale. Kaebus loetakse käesoleva määrusega

Kentaur Haldus OÜ-le tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Kentaur Haldus OÜ esitas 1. aprillil 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu

Maakohtu 2. märtsi 2017 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 7. aprilli 2017 määrusega jäeti

Kentaur Haldus OÜ apellatsioonkaebus käiguta ning kohustati Kentaur Haldus OÜ-d 14 päeva

jooksul täpsustama apellatsioonkaebuse nõudeid, maakohtu otsuse vaidlustamise ulatust ja

nimetama apellatsioonkaebuse hind. Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2017 määrusega jäeti

Kentaur Haldus OÜ apellatsioon teistkordselt käiguta ning kohustati Kentaur Haldus OÜ-d

tasuma riigilõivu vastavalt apellatsioonkaebuse hinnale 7 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättesaamisest. Kentaur Haldus OÜ tähtaegselt riigilõivu ei tasunud.

2. Kentaur Halduse OÜ juhatuse liige Kaido Vidder taotles 1. juunil 2017 e-kirjaga riigilõivu

tasumise tähtaja pikendamist seoses juhatuse liikme haiglaravil viibimisega. 2. juunil 2017

esitas Kaido Vidder SA Tartu Ülikooli Kliinikumi tõendi, et viibis 25. mai kuni 2. juuni 2017

haiglaravil.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus jätab rahuldamata Kentaur Haldus OÜ taotluse riigilõivu tasumise tähtaja

pikendamiseks ja keeldub Kentaur Haldus OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna

Kentaur Haldus OÜ ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 500 eurot.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 alusel võib kohus määratud

menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada.

Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2017 määruse sai Kentaur Haldus OÜ kätte vastavalt

kohtuinfosüsteemile 22. mail 2017, kuid vastavalt määruse resolutsiooni punktile 2 ei tasunud

riigilõivu 7 päeva jooksul, s.o hiljemalt 29. maiks 2017. Kentaur Haldus OÜ juhatuse liige

esitas 1. juunil 2017 taotluse tähtaja pikendamiseks. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming

jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui

kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Kentaur

Haldus OÜ ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust. Ringkonnakohus märgib, et juriidilise

isiku juhatuse liikme uuringutel viibimine haiglas ei ole mõjuvaks põhjuseks riigilõivu tasumise

tähtaja pikendamisel. Kentaur Haldus OÜ esitas apellatsioonkaebuse 1. aprillil 2017. Kohus

jättis 7. aprilli 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning selgitas muuhulgas, et

lähtuvalt apellatsioonkaebuse ulatusest on Kentaur Haldus OÜ-l kohustus tasuda ka riigilõivu.

8. mai 2017 kohtumäärusega määras kohus riigilõivu suuruseks 500 eurot. Seega oli Kentaur

Haldus OÜ-l teada, et apellatsioonkaebuselt kuulub tasumisele riigilõiv ning kaks kuud peale

apellatsioonkaebuse esitamist riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse esitamine ei ole

põhjendatud, mistõttu jätab kohus taotluse rahuldamata.

5. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui

apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2017 määruse koos riigilõivu tasumiseks vajaliku

maksekorraldusega on Kentaur Haldus OÜ kätte saanud 22. mail 2017. Kentaur Haldus OÜ ei

tasunud riigilõivu vastavalt määruse resolutsiooni punktile 2 ettenähtud 7 päeva jooksul, s.o

hiljemalt 29. maiks 2017.

Kuna Kentaur Haldus OÜ ei ole apellatsioonkaebuses esinevat puudust kõrvaldanud, s.o

tasunud riigilõivu, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja

§ 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kaebus loetakse käesoleva määrusega Kentaur Haldus OÜ tagastatuks.

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/