4-17-2316/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 12.06.2017 Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik O.F, isikukood xxx, elukoht Xxxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoasi nr 2316,17,002077) Istungil osalenud isikud Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi O.F Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 12 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 31.07.2017.a. Tallinna Arestimajas. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.F suhtes sundtoomist.

V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista O.F-ilt menetluskuludena joobeseisudi tuvastamise kulud summas 35.- eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 12.06.2017.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1539082 20.03.2017 oli isik eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani ta toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-17-2316

2 2

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille

kohaselt tuvastati tal joobeseisundile viitavaid tunnuseid: süstejäljed, silmade punetus, kerged

koordinatsioonihäired, rahutus. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuaktist nähtuvalt

tuvastati isikul narkojoove fentanüüli, amfetamiini, diasepaami ja nordasepaani tarvitamisest. Menetlusalune isik tunnistas väärteomenetluses antud ütlustes, tarvitas fentanüüli.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et O.F on varem korduvalt karistatud

väärteo korras samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ei teinud sellest

vajalikke järeldusi. Seega ei mõjutanud teda eelmised karistused elama seaduskuulekalt ning

kergemaliigiliste karistusega ei ole võimalik karistuse eripreventiivset eesmärki saavutada. O.F ei oma kindlat töökohta ja sissetulekut, varem määratud rahatrahvid on tal

tasumata, mistõttu on alust arvata, et karistusena määratav rahatrahv jäetakse tema poolt

järjekordselt tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada O.F rahatrahviga ning teda tuleb karistada

arestiga. Aresti määramisel arvestab kohus isiku süü suurust, karistust kergendavate asjaolude

puudumist, karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke ning peab otstarbekaks karistada menetlusalust isikut sanktsiooni keskmise määra lähedale jääva arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)