1-09-3955/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-3955

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 aprill 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3955 ( 09240100179 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Prokurör Kalmer Kask Kaitsja Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 23 aprill 2009 Süüdistatav F.M, ik xxx, Venemaa kodanik, haridus 4 klassi, pensionär, , varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest korduvalt karistatud. Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi üldmenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

F.M kuriteo toimepanemises KarS § 298 lg 1 järgi süüdi

tunnistada ja KarS § 60 lg 1,3 kohaldamisega mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid ning mõista karistus tingimisi 3 ( kolme ) aastase katseajaga . Katseaja algus 23. aprill 2009.

Välja mõista F.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 6 530 ( kuus tuhat viissada kolmkümmend ) krooni sundraha

2

- 991 ( üheksasada üheksakümmend üks ) krooni ja 20 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ( lk. 22, 47 );

- 1 652 ( üks tuhat kuussada viiskümmend kaks ) krooni kaitsjatasu kohtumenetluses;

-

7 ( seitse ) krooni kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest

Asitõend- 500 kroonine kupüür KarS § 83 lg alusel konfiskeerida ning maksta riigituludesse. Salvestised jätta kriminaaltoimiku juurde.

Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasuks kohtuistungil 1 652 ( üks tuhat kuussada viiskümmend kaks ) krooni ( sellest käibemaks 252 krooni ).

F.M tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ F.M sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09-3955“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 24. aprillist 2009.

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 19. maist 2009.

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse

pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 20. maist 2009.

Süüdistuse sisu :

F.M on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et ta 12.01.2009 tuli vastuvõtule

Jõhvi Politseiosakonda, aadressil Jaama 6, Jõhvi, kus sisenes vanemkonstaabel A E kabinetti nr 314. Eelnevalt oli F.M suhtes koostatud 21.12.2008 väärteoprotokoll nr AB 1006181 Tubakaseaduse § 39 rikkumise kohta.

A E töötab Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli ametikohal, Tulenevalt Politseiteenistuse seaduse § 3 lg 2 ja § 5 lg 2 p 8

on vanemkonstaabel politseiametnik, kes Siseministeeriumi valitsemisalasse kuuluva täidesaatva riigivõimu asutuses töötava riigiametnikuna on vaadeldav ametiisikuna KarS § 288 mõttes. Ametiisik KarS-i eriosa tähenduses on isik, kellele on pandud võimuesindaja

ülesanded ning kellel on ametiseisund riigiasutuses, käesoleval juhul Ida Politseiprefektuuris.

A E sai aru, et F.M on pöördunud tema poole vastuvõtule seoses eelnevalt

väärteoprotokolliga ja palus F.M-ilt viimasele väärteoasja menetlemise korra selgitamiseks näha väärteoprotokolli koopiat. F.M, vaadates enda ümbert ringi ja

veendudes, et kabinetis toimuvat ei näe pealt kolmandad isikud, ulatas politseitöötajale

ümbriku, sõnades seejuures „ et keegi ei näeks ega teaks „. Ümbrikku avades nägi vanemkonstaabel väärteoprotokolli koopiat ja selle peal 500 –kroonist rahakupüüri. Sel hetkel mõistis politseitöötaja, et talle pakutakse altkäemaksu, et saada leebemat otsust

või üldse karistusest pääseda. A.E katkestas vastuvõtu, teavitas telefoni teel toimunust

3 komissari ja kutsus välja valveuurija. Samal ajal võttis F.M politseitöötaja poolt lauale asetatud ümbrikust ära rahakupüüri ja peitis ära. 500-kroonine rahatäht leiti mõned

minutid hiljem F.M läbivaatuse käigus kokkukortsutatult tema vasaku saapa seest.

Oma teoga pani F.M toime altkäemaksu andmise ametiisikule selleks, et ametiisik paneks oma ametiseisundit kasutades F.M huvides toime õigusvastase teo, s.o. F.M pani toime KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kohtus tuvastatud asjaolud.

Kohus leiab, et F.M süü on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega.

- tunnistaja A E ütlustega, mis on ühetaolised nii kohtueelses menetluses kui

kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistatavaga korduvalt tööalaselt kokku puutunud, sest see on korduvalt olnud menetlusalune isik, kes müüb Jõhvi turul salasigarette.

Ta on korduvalt väärteokorras karistatud, tunnistaja on F.M-ile korduvalt määranud trahve ning ka turul kinni pidanud. Sel päeval süüdistatav helistas talle

ning kui veendus, et tunnistaja on tööl, katkestas kõne ning mõne aja pärast oli tema kabineti ukse taga. Ei tulnud sisse kui kabinetis viibisid veel teised isikud. Kui

A.E oli üksinda kabinetis, siis tuli sisse. Käes oli kott. Tunnistaja sai aru, et

F.M tuli viimase väärteoprotokolli pärast, mille eest oli karistus veel määramata. Tunnistaja võimuses oli otsuse vastuvõtmisel määrata kergem karistus

või aluste olemasolul lõpetada menetlus. F.M võtnud kotist rebitud servadega ümbriku, selles olnud väärteoprotokolli koopia ning uuem 500 kroonine

kupüür. F.M öelnud vene keeles „ štob nikto ne videl i ne znal“.

Tunnistaja sai üheselt aru, et F.M soovib kergemat karistust ning pakub

altkäemaksu. Tunnistaja kaotanud pea ning palunud raha ümbrikust välja võtta, mida süüdistatav ka tegi siis helistanud oma otsesele ülemusele T P ning M K.

- A.E sõnu kinnitab kohtutoimiku lk 5-7 asuv Karistusregistri teatis, millest nähtub,

et alates 2004 aastast kuni sündmuse toimumise ajani on F.M karistatud 13 korda Tubakaseaduse § 39 ja Alkoholiseaduse § 53 alusel. Sellega on tõendatud,

et F.M tegeleb nii salasigarettide kui salaalkoholi müügiga. Kõik

karistused on määratud Ida Politseiprefektuuri poolt, seega on ta Ida Politseiosakonnas tuntud isik.

- A.E sõnu kinnitab ka antud registri väljavõtte p 11 , mille kohaselt viimase

karistuse sai F.M 15.01.2009 , teo toimepanemise aeg on 21.12.2008,

seega oli selle protokolli järgi karistus 12.01.2009 veel määramata. Arvestades

oma kogemusi karistuste mõistmisel pidi F.M teadma, et karistus määratakse reeglina 1 kuu jooksul, seega oli 12.01.2009 karistus veel määramata.

- Tunnistaja M K kinnitab A.E ütlusi. Talle helistas A.E ning ütles, et talle pakutud

ümbrikus 500 krooni. Pakkus vanem naisterahvas väärteootsuse vastuvõtmiseks. E

olevat teatanud, et tegemist kuriteoga ning tunnistaja soovitas helistada valveuurijale ning teavitas ise majanduskuritegude talitust.

- Tunnistaja D K kinnitab A.E ütlusi selle kohta, et süüdistatav ei tulnud kabinetti,

kui seal oli peale A.E ka veel teisi isikuid. Tema olnud kabinetis koos E ning süüdistatav hüpanud kohe ukse pealt tagasi kui näinud, et E ei ole kabinetis üksi.

4

- Sündmuskoha vaatlusprotokolliga lk 4-5, mille kohaselt A.E töökabineti laual on

valget värvi ümbrik, milles on väärteoprotokolli nr AB006181 koopia,

- Isiku läbivaatuse protokolliga tl. 6, mille kohaselt oli F.M rahakott, milles

asusid 23 2- kroonist , 14 5-kroonist, 12 10-kroonist, 6 25- kroonist; 1 50-

kroonine, 3 100 - kroonist ja üks 500 kroonine rahatäht . Vasaku saapa sees kokkukortsutatud 500-kroonine kupüür seerianumbriga BU 296606.

- Rahakoti ning sinna korralikult paigutud raha olemasolu kinnitab , et F.M

ütlused ei vasta tõele selle kohta, et ta võtnud hommikul raha – 500 krooni kaasa turule minekuks ning pannud selle saapa sisse, varaste eest varjule.;

- Asitõendi vaatlusprotokolliga lk 13-4, mille kohaselt on A.E kabinetis laual olevas

ümbrikus F.M kohta koostatud väärteoprotokoll;

- Jälitusprotokoll lk. 15, millega on tõendatud, et F.M lauatelefonilt nr

3356223 helistati 12.01.2009 kell 9.46 A.E kabinetis asuvale lauatelefonile nr 3372313 ning kõne kestis 00.32

Ülaltooduga on tõendamist leidnud F.M süü altkäemaksu pakkumises politseitöötaja A.E, sest viimase väärteoprotokolli alusel oli F.M-ile karistus veel määramata. Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 298 lg 1 järgi, sest see kuritegu loetakse lõpuleviiduks juba pakkumisega. Tegemist on otsese tahtlusega. Asjas puuduvad tõendid, mis välistaksid F.M süü, samuti ei ole teda alust pidada

süüdimatuks. Hoolimata oma vanusest ning kuulmispuudest ( vajab kuuldeaparaati)

kannavad tema tegevused mõtestatud iseloomu ning asjadest ning ümbritseva õigesti tajumist ning arusaamist.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendava asjaoluna süüdistatava vanust, samuti seda, et raskeid tagajärgi ei saabunud .Kriminaalkorras varem karistatud ei ole. Varasemad trahvid on ta tasutud. Tema vanuse puhul ei pea karistus olema liialt koormav ning seega

on mõistlik talle määrata karistus alla alammäära ning tingimisi ilma kontrollnõuete kohaldamiseta.

Asitõendiks tunnistatud rahakupüür tuleb maksta riigituludesse.

Kohtunik Eeva Levina