4-16-4208/44 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-4208 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Armen Andranikyan (isikukood 36101200373, elukoht: Xxxx, e-post: armen.andranikyan@gmail.com) Harju Maakohtule 24.05.2016.a esitatud kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-4208 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Armen Andranikyan (isikukood 36101200373, elukoht: Xxxx, e-post: armen.andranikyan@gmail.com) Harju Maakohtule 24.05.2016.a esitatud kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2300,16,000038; Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Määruse asjaolud:
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 24.05.2016.a Armen Andranikyani poolt esitatud kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2300,16,000038, otsuse tühistamiseks. Harju Maakohtu 2.06.2017.a istungil lükati asja arutamine edasi 12.juuniks 2017.a kella 12.00. Nimetatud kohtuistungile kaebuse esitaja Armen Andranikyan ei ilmunud, kuigi talle oli osalemine kohustuslik ning ta oli istungi toimumise ajast isiklikult teadlik.
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kaitsja vaidles sellele vastu, kuna ei ole teada, miks Armen Andranikyan ei ole ilmunud, ehk on liiklustakistus.
Vastavalt VTMS §-le 126 lg 2 kui kaebaja arutamisele ei ilmu ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § -le 125, võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata. Isik ei ole kohtuistungile ilmunud, et teavitanud kohut võimalikust menetluses osalemise takistusest, ei ole esitanud taotlust istungi edasilükkamisest. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes VTMS § 126 lg-le 2 kohtunik m ä ä r a s:
Jätta Armen Andranikyani kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2300,16,000038 läbi vaatamata.
Määruse koopiad saata kaebuse esitajale, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale.
4-16-4208
Kohtumenetluse pool, samuti kolmas isik, kelle õigusi või seaduslikke huve on määrusega piiratud, võib määruse peale esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.
Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)