3-17-1023/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1023 Määruse kuupäev 12. juuni 2017 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Eesti Evangeeliumi Vennasteühingu kaebus Misso Vallavalitsuse 2. mai 2017. a korralduse nr 2.1-3/78 peale Resolutsioon Tagastada Eesti Evangeeliumi Vennasteühingu kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Eesti Evangeeliumi Vennasteühing esitas 15. mail 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Misso Vallavalitsuse 2. mai 2017. a korralduse nr 2.1-3/78 peale. Kaebaja palub, et tema projekt rahastataks.

2. Tartu Halduskohus jättis 17. mai 2017. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamiseks. Määruse kohaselt pidi kaebaja esitama kohtule selge nõude, menetlusvormi eelistuse, kaebuse põhjendused, vaidlusaluse korralduse, Andres Kalju esindusõigust tõendava dokumendi ning andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 17. mai 2017. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamiseks. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 17. mail 2017. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 18. mail 2017 ning 10-päevase tähtaja lõpp sattus 27. maile 2017, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval. Kuivõrd 27. mai 2017 on puhkepäev, oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 29. mai 2017.

5. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule selget nõuet, menetlusvormi eelistust, kaebuse põhjendusi, vaidlusalust korraldust, A. Kalju esindusõigust tõendavat dokumenti, andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Eelnimetatud andmete esitamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus käesoleval hetkel menetletav.

2 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik