Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-11237/15 AI generated

1-06-11237/15 · 1-06-11237/15 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-11237/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009 Kohtla-Järve linnas Asja number 1-06-11237 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 19230 Viru Maakohtu 06.03.2006 kohtuotsusega D.U-le määratud kohustuse tühistamiseks. Süüdimõistetu D.U isikuko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-11237/15

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009 Kohtla-Järve linnas Asja number 1-06-11237 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 19230 Viru Maakohtu 06.03.2006 kohtuotsusega D.U-le määratud kohustuse tühistamiseks. Süüdimõistetu D.U isikukood xxx, elukoht xxx

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik A.Pajo esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub tühistada

hooldusalusele D.U-le määratud lisakohustust teha abi- ja heakorratöid 50 tundi kuni

01.05.2009 kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millistega on kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud vastavasisulised lepingud.

Kriminaalhooldusametniku põhjendused on järgmised:

D.U võttis ennast töötuna arvele Tööturuametis alates 29.01.2009. Temaga on arutatud

tööle saamise võimalusi ja selgitatud ametliku töökoha eeliseid. Ida Politseiprefektuuri

karistusregistri andmetel ei ole D.U möödunud katseaja jooksul sooritanud väärtegusid

seoses sõltuvusainete tarvitamisega. D.U-ga on räägitud sõltuvusainete tarvitamise tagajärgedest. D.U on möödunud katseaja jooksul täitnud registreerimisnõudeid. D.U oma seletus 04.05.2009 kirjutas, et ta ei saanud 50 tundi üldkasulikku tööd ära teha kuna tal on tervisega kogu aeg probleemid. Viimati oli D.U ravil SA Ida-Viru Keskhaiglas (xxx) 14.04.2009-30.04.2009.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.09.2006.a kohtuotsusega tunnistati D.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 10 (kümme) kuud tingimisi katseajaga 2

aastat. Katseaja kestel pidi D.U täitma KarS § 75 ettenähtud kontrollinõudeid.Viru Maakohtu 20.09.2006.a kohtuotsus on jõustunud 28.09.2006.a.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a

kohtumäärusega pikendati D.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.09.2006.a

kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 19.12.2008.a. Kohtumäärus jõustus 30.06.2008.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande D.U-le

Narva Linnakohtu 20.09.2006.a kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendavate

kohustuste määramiseks, kuna kriminaalhooldusalune rikkus kohtumäärusega karistusseadustiku

(KarS) §-st 74 lg 4 tulenevalt ja KarS § 75 lg 1 p 2 ja 5 alusel talle katseajaks määratud käitumiskontrolli kohustusi: ilmuma registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda ning saama eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2008.a kohtumäärusega pikendati D.U-le Narva

Linnakohtu 20.09.2006.a otsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 19.06.2009.a. KarS § 75 lg 2 ja 3 alusel määrati D.U-le lisakohustused: teha abi- ja heakorratöid 50 tundi

2

kuni 01.03.2009.a kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutustes, millistega on

kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud vastavasisulised lepingud; vormistada end tööle või registreeruda tööhõiveametis töötuks 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kateasja lõpuni. D.U kohustati esitama määratud täiendavate kohustuste täitmise kohta kriminaalhooldusametnikule täitmist tõendava dokumendi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2008.a kohtumäärus jõustus 20.02.2009.a.

Viru Maakohtu 06.03.2009 kohtumäärusega pikendati Deniss orlovile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 30.12.2008 määrusega 1-06-11237 määratud 50 tundi abi- ja heakorratööde täitmise tähtaega kuni 01.05.2009. Kohtumäärus jõustus 26.03.2009.

KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi.

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades seda, et kriminaalhooldusosakonna poolt ei ole suudetud leida ja lepingut sõlmida asutusega, kes võimaldaks D.U teha abi- ja heakorratöid mahus 50 tundi tähtajaga kuni 01.05.2009 , leiab kohtunik, et on otstarbekas tühistada D.U-le määratud lisakohustus teha abi- ja heakorratöid 50 tundi kuni 01.05.2009 kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millistega on kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud vastavasisulised lepingud.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ÄÄRAS:

Tühistada Viru Maakohtu 30.12.2008 määrusega määratud süüdimõistetu D.U-le lisakohustus s.o teha 50 tundi abi- ja heakorratöid tähtajaks 01.05.2009.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu D.U-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Määruse peale on õigus esitada määrusekaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

Kohtunik

Loretta Pikma (allkiri)