1-09-5770/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-5770 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5770 (08250002520) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.H süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav E.H – isikukood xxx, *, *, *haridus,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kolm korda: 1) 06.11.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 19.10.2007 otsusega; 2) 15.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 2 kuu vangitusega, millega liidetud Pärnu Maakohtu 06.11.2006 otsusega mõistetud ning ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 3

kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 17.01.2008 seoses

karistuse ärakandmisega; 3) 14.10.2008 Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 5 kuud. Vabanes

kinnipidamiskohast 28.11.2008 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 17.04.2009

kuulutatud tagaotsitavaks ning vahistatud tagaselja. 21.04.2009

peeti E.H politseiametnike poolt kinni, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.H KarS § 201 lg 2 p 1 karistada vangistusega 1

järgi ja (üks) aasta.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes Pärnu Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud

karistuse 5 kuu vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o. 1 aasta vangistsuega, mõista Kairi

Ärakiri 1-09-5770 2

E.H-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Liitkaristusest arvata maha E.H poolt eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ära kantud karistus vangistus 5 kuud ja ärakandmisele kuulub vangistus 7 kuud. (seitse)

3. 21. aprill 2009. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda E.H kinnipidamise päev s.o

4. suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuse kandmisele E.H asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

5. Välja mõista E.H riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-5770 ning nõude liik (kaitsjatasu)/ määratud kaitsjatele makstud tasu - 4000 krooni. (neli tuhat)

Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6. Määratud kaitsjatele makstud tasu 8001 krooni 78 senti jätta riigi kanda.

7.Välja mõista E.H M T / kasuks 65 914 'lt arveldusarve nr */ (kuuskümmend viis tuhat üheksasada neliteist) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.H süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna pööras

ebaseaduslikult enda kasuks võõra vara, milleks oli 17.oktoobril 2007.a Haapsalu linnas ’ asuvas hoones M T poolt tema kätte hoiule usaldatud M T`le kuuluv rahakott väärtusega 100.- krooni koos selles asunud sularahaga summas 5500.-krooni, mille omastas, tekitades kuriteoga kannatanu M T`le kokku varalise kahju summas 5600.-krooni. Sellise tegevusega E.H, pöörates varem varguse toimepannud isikuna enda kätte usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja omastamise E.H toimepannud isikuna pööras ebaseaduslikult enda kasuks võõra vara, milleks oli 06.märtsil 2008.a

Haapsalu linnas Posti tänav 41 asuvas SWEDBANK pangakontoris M T poolt tema kätte hoiule usaldatud 15000.-krooni M T`le kuuluvat sularaha, mille omastas, tekitades kuriteoga kannatanu M T`le kokku varalise kahju summas 15000.-krooni. Sellise tegevusega E.H, pöörates varem varguse ja omastamise toimepannud isikuna enda kätte usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Ärakiri 1-09-5770 3

Peale selle süüdistatakse E.H selles, et tema varem varguse ja omastamise toimepannud isikuna pööras ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, milleks oli ajavahemikul

08.märts 2008.a kuni 09.märts 2008.a Haapsalu linnas * asuvas korteris M T poolt tema kätte

ajutiseks kasutamiseks üle antud M T`le kuuluv mobiiltelefon NOKIA 5070 IMEI-koodiga 354824016954575 maksumusega 1200.-krooni, mille omastas, tekitades kuriteoga kannatanu M T`le kokku varalise kahju summas 1200.-krooni. Sellise tegevusega E.H, pöörates varem varguse ja omastamise toimepannud

isikuna enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse E.H selles, et tema varem varguse ja omastamise toimepannud isikuna pööras ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, milleks oli 30.mail 2008.a

Haapsalu linnas * asuvas korteris M T poolt tema kätte ajutiseks kasutamiseks üle antud M T`le

kuuluv mobiiltelefon NOKIA 5070 IMEI-koodiga 354824017436630 maksumusega 1200.-krooni, mille andis kasutamiseks edasi I Š`le, tekitades kuriteoga kannatanu M T`le kokku varalise kahju summas 1200.-krooni. Sellise tegevusega E.H, pöörates varem varguse ja omastamise toimepannud

isikuna enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse

E.H selles, et tema varem varguse ja omastamise

toimepannud isikuna pööras ebaseaduslikult enda kasuks võõra vara, milleks oli 30.mail 2008.a

Haapsalu linnas * asuvas korteris M T poolt tema kätte usaldatud M T`le kuuluv Hansapanga pangakaart väärtusega 30.- krooni koos PIN-koodiga, milliseid kasutades omastas jätkuva kuriteona ajavahemiku 31.mai 2008.a kuni 04.juuni 2008.a jooksul Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 75a asuvast Hansapanga sularahaautomaadist, Haapsalu linnas Nurme tänav 2

ja Tallinna mnt 1 asuvatest Hansapanga sularahaautomaatidest ning Haapsalus Kuuse tänav 28

asuvast SEB Panga sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise teel M T`le kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr 1102492984 kokku 44000.- krooni sularaha, tekitades kuriteoga kannatanu M T`le kokku varalise kahju summas 44114.-krooni, millest 84.-krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seotud teenustasude ja infopäringute maksumus ning 30.-krooni moodustab pangakaardi maksumus.

Sellise jätkuva tegevusega E.H, pöörates varem varguse ja omastamise

toimepannud isikuna enda kätte usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.H nõutud karistus: 'le KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes Pärnu MK Haapsalu KM 14.10.08 otsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, milleks

on käesolevate kuritegude eest mõistetav karistus 1 aasta vangistust, arvates eelmise kohtuotsuse

järgi täielikult ärakantud karistuse 5 kuud vangistust liitkaristusest maha, lugedes lõplikuks

karistuseks 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda E.H kinnipidamise kuupäev pärast tagaselja vahistamist, s.o 21. aprill 2009. a /tl 149/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Ärakiri 1-09-5770 4

Tsiviilhagi kannatanu M T'le kokku varalise kahju summas – kuritegudega tekitas E.H

67 114 krooni /tl 94/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud 1200 krooni mobiiltelefon NOKIA 5070 IMEI-koodiga 354824017436630 tagastamise teel /tl 95/ ja hüvitamata

kahjusummaks on 65 914 krooni ning nimetatud summa osas on M T poolt käesolevas

kriminaalasjas E.H vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi summas 65 914 krooni kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 1043 alusel.

Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon

NOKIA 5070 IMEI-koodiga 354824017436630 /tl 60-62/, mis on 11.12.2008. a tagastatud eseme omanikule, s.o M T'le /tl 95/ ja mobiiltelefon NOKIA 5070 IMEI-koodiga 354824016954575 /tl 60 ja tl 62-63/, mis on 12.12.2008. a üle antud selle eseme heausksele omanikule, s.o S K'le /tl 101/. Tõkend tagaotsitavaks ning vahistas tagaselja /tl 146/. - 17.04.2009. a kuulutas kohus E.H

21.04.2009. a peeti E.H politseiametnike poolt kinni /tl 149/ ja 22.04.2009. a toimunud vahistatuse põhjendatuse kontrollis leidis kohus, et vahistamine on põhjendatud ja jättis kohaldatud

tõkendi muutmata. E.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.H'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Sergei Narusberg'ile summas 1621,32 krooni /tl 20-21/, summas 1621,32 krooni /tl 73-74/ ja summas 1621,32 krooni /tl 82-83/, kokku 4863,96 krooni; - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Toomas Liiva'le summas 1640,20 krooni /tl 113-114/, summas

2116,92 krooni /tl 134-136/, summas 796,50 krooni /tl 145, 147/, summas 796,50 krooni /tl 151, 153/ ja summas 1787 krooni 70 senti, kokku 7137,82 krooni. Kokku kaitsjatasud 12001 krooni 78 senti.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu. Kaitsja taotles jätta osa kaitsja tasusid riigi kanda – osas mis puudutab sõidu- ja ajakulu. Prokurör oli

kaitsja taotlusega nõus. Kohus leiab, et kuna tegemist on enne eelmist kohtuotsust toime pandud kuritegudega, tuleb osa kaitsjatasusid jätta riigi kanda. Samas on osad kulud seostud ka sellega, et

E.H hoidis menetlusest kõrvale. Kohus leiab, et E.H-lt tuleb välja mõista 1/3 kaitsjatasudest ja 2/3 tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige