Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1043/3 AI generated

3-17-1043/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1043/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.05.2017 esitas A.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse 18.04.2017 viivistasu otsusele. 23.05.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so kaebuse nõude täpsustamiseks, vaidlustatud haldusakti(de) kohtule esitamiseks, kaebuse põhjenduste täpsustamiseks, sõiduki, millega kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1043/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1043 Haldusasi A.K.i kaebus 18.04.2017 viivistasu otsusele

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A.K.ile.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 17.05.2017 esitas A.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse 18.04.2017 viivistasu otsusele.

2. 23.05.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so kaebuse nõude täpsustamiseks, vaidlustatud haldusakti(de) kohtule esitamiseks, kaebuse põhjenduste täpsustamiseks, sõiduki, millega kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 23.05.2017 määruse kätte saanud 23.05.2017. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 07.06.2017. Kaebaja kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega tasunud kaebuselt riigilõivu, siis tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik