1-17-5636/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-5636

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-5636 (17267000059)

Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Olgerd Petersell

Advokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi Margus Lindma süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Margus Lindma, isikukood: 37709170235; xxxxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Margus Lindma KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus (400) nelisada päevamäära, s.o (4000) neli tuhat eurot. KarS § 63 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine (12) kaheteist kuu jooksul (4) neljas osas selliselt, et Margus Lindma tasub iga (3) kolmas kuu (1000) üks tuhat eurot.

Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada A. A.’i (isikukood: x, elukoht: x, x, x) tsiviilhagi ning välja mõista Margus Lindmalt KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 130, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel A. A.’i kasuks (12 245.32) kaksteist tuhat kakssada nelikümmend viis eurot ja 21 senti, mis kanda A. A.’i arveldusarvele nr x (Swedbank).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (789) seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

1-17-5636 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99917700042569 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99917400005123. Selgituseks märkida: Margus Lindma, 1-17-5636, menetluskulud või rahaline karistus.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Margus Lindmad süüdistatakse selles, et tema 29.01.2017.a kella 10:50 ajal x x x elamu ees, s.o avalikus kohas, käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – lõi ühel korral A. A. rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus viimane kuklapiirkonnaga vastu kivipinda ja kaotas teadvuse. Oma tegevusega põhjustas Margus Lindma A. A. koljupõhimiku murru, millest kiilluu-urke ja parema põskkoopaurke verdumine, põrutuskolde ajukoes basaaltuumade piirkonnas, vähese ämblikvõrkkelmealuse verevalumi paremal pool otsmiku-oimusagaral ilma neuroloogilise koldeleiuta ja pehmete kudede turse kukla piirkonnas. Seega Margus Lindma avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Margus Lindma, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 4000 eurot. KarS § 63 lg 1 ja 3 alusel määratakse rahalise karistuse tasumine 12 kuu jooksul neljas osas selliselt, et Margus Lindma tasub iga kolmas kuu 1000 eurot. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti jäi prokurör kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

1-17-5636 Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Margus Lindma tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada A. A.’i (isikukood: x, elukoht: x, x, x) tsiviilhagi ning välja mõista Margus Lindmalt KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 130, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel A. A.’i kasuks (12 245.32) kaksteist tuhat kakssada nelikümmend viis eurot ja 21 senti, mis kanda A. A.’i arveldusarvele nr x (Swedbank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 789 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik