1-17-5621/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ata jäänud ristus täitmisele, kuna ning kandm ka N.J rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust.

N.J tunnistati Harju Maakohtu 05.04.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § lg 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel päeva vangistusega. KarS § 74 alusel

2 kuu 13

otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta. Katseaja kestel pidi N.J

- täitma KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Mikhail Popovi katseajal mitte tarvitama alkoholi.

30.09.2016 kontrollis Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova kohtuinfosüsteemi KIS, millest selgus, et N.J-i suhtes on koostatud vahistamistaotlus kriminaalasjas nr 16230104257, kust nähtub, et 09.09.2016 alustati menetlust KarS § 200 lg 2 p 7 tunnustel selles, et 09.09.2016 kella 17:10 paiku ründas N.J oll lähedal es grupis xxx kannatanut. Löödi korduvalt käega kannatanu näopiirkonda ning võeti ära mobiiltelefoni iPhone 4S. Samuti nõudsid antud isikud raha, ähvardades vastasel korral ära tappa, samuti oli kannatanu sunnitud ära andma sõrmes oleva kullast kiviga klotsersõrmuse.

Kahtlustatavana kinnipidamisel 09.09.2016 oli N.J ilmses alkoholijoobes, kuid tema joobeastet

ei õnnestunud kindlaks teha, kuivõrd kahtlustatav keeldus nn alkomeetrisse puhumast. Seoses registreerimiskohus

tuse rikkumistega (25.04.2016 ja 28.04.2016.a.) oli N.J´ile 27.04.2016.a. tehtud kirjalik hoiatus. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-346 Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 11.10.2016 erakorraline ettekanne N.J ile ´

Harju Maakohtu 05.04.2016

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

Kohtuistungi aeg N.J, isikukood XXX, xxx

Tiiu Terentjeva

19.10.2016

Alkoholi tarvitamise ja uue kuriteo toimepanemise kohta pole olnud võimalik võtta seletust, kuna alates 09.09.2016 viibib N.J vahi all.

27.04.2016.a. võetud kirjalikus seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et 25.04.2016 ja 28.04.2016 ei tulnud registreerimisele, kuna ei teadnud, kuhu peab tulema, keegi ei öelnud. Samas seletuses kirjutas, et töötab 12 tundi päevas ilma puhkepäevadeta. Lubas, et täidab registreerimiskohustust rikkumisteta ning taolist enam ei juhtu.

Esmakohtumise ajal 27.04.2016.a. N.J´ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. N.J kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

Katseaja kestel oli N.J ´ile selgitatud sõltuvusainete tarvitamise tagajärgi, seaduste kinnipidamise tähtsust ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral.

Katseajal rikkus N.J kohustust mitte tarvitada alkoholi, viibides xxx

– tee lähedal

ilmses alkoholijoobes, kus kasutas vägivalda teise isiku suhtes. Antud tegevuste tagajärjel on alustatud

menetlust KarS § 121 lg 1 tunnustel.

25.04.2016.a. ja 28.04.2016.a. ei ilmunud N.J ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele, millega rikkus registreerimiskohustust. Seoses antud rikkumistega oli 27.04.2016.a. N.J´ile tehtud kirjalik hoiatus. Lisaks sellele, kontrollitud Karistusregistri andmetel on teada, et N.J on 13.06.2016.a.

toime pannud uue väärteo NPALS § 15(1) lg 1 järgi, mille eest sai rahalise karistuse summas 100,00 EUR (trahv tasumata). Vaatamata läbiviidud vestlustele N.J pole asunud seaduskuulekale teele. Seoses sellega

näitab N.J´i käitumine, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas, kuna ta on rikkunud kriminaalhoolduse kohustust, ei tunnista oma alkoholiprobleemi ega soovi antud probleemiga tegelda, katseajal paneb toime uusi seaduserikkumisi, mis omakorda näitab, et ta võib jätkata ka edaspidi oma

kohustuse mittetäitmist ja uute õigusrikkumiste sooritamist.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike

5 või 6, § 76 lõike või või § 77 lõike 4 kohaselt 4,

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

N.J selgitas kohtuistungil s erakorralise ettekandega. , et ta on nõu

Kriminaalhooldusametnik

jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

Kriminaalhooldusametnik lisas, et kohtuistungi käigus eines asjaolu, et N.J on muutunud elukohta ilma kriminaalhooldusametniku loata. N.J pidi elama aadressil xxx

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse ja kohustusse.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.J

on juba varem rikkunud

registreerimiskohustust, mille eest kriminaalhooldaja on teinud talle kirjaliku hoiatuse ning septembris 2016 rikkus ta kõige peamist kohustust – mitte panna toime uusi kuritegusid, millega kaasnes ka kohustustuse - mitte tarvitada alkoholi - rikkumine. Harju Maakohtu 10.09.2016 määrusest n 7713 nähtub, et r 1-16- N.J-i selgituste kohaselt tarvitab ta alkoholi harva.

Samas on ta teadlik, et Harju Maakohtu 05.04.2016 otsuse kohaselt ei tohi ta alkoholi üldse tarvitada. Seega on ta teadlikult rikkunud seda nõuet.

See asjaolu

näitab, et isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi ning mitte toime panema uusi kuritegusid. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kand mõistetud ma talle karistust.

Käesoleval ajal on alates 09.09.2016 vahistatud kahtlustatavana KarS § 200 lg 2 N.J p 7 järgi toime pandud kuriteos kriminaalasjas nr 16230104257. Tegu on esimese astme kuriteoga.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud.

Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud.

Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja N.J tuleb saata karistust kandma.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata

74 lg 4 N.J i ´ le mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 2 kuud 13 . päeva

Juhindudes

74 lg 4,

27 kohtunik KarS § KrMS § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus N.J ´ile Harju Maakohtu

05.04.2016 kohtuotsusega kandmata da, mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahulda pöörata karistuse ärakandmata osa, päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust

2 kuud 13 kandma.

Võtta N.J vahi alla käesolevas asjas.

Määrus N.J-ile , Lää

saata ne Prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea

.

Kohtunik Larissa Prokopenko