2-17-101649/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-101649

Tsiviilasi

AS KODULIISING (õiguseellane OÜ KODULIISING)

hagi Andrei Ispravnikov vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1273,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AS

KODULIISING

(õiguseellane

OÜ

KODULIISING); registrikood 14080830; asukoht Posti 30,

Haapsalu linn, 90502, Läänemaa.

Hageja

esindaja:

Jaana

Jostmann;

e-post

jaana.jostmann@liisi.ee

Kostja: Andrei Ispravnikov, isikukood XXX; aadress XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS KODULIISING (õiguseellane OÜ KODULIISING) hagi

Andrei Ispravnikovi vastu OÜ KODULIISING ja Andrei Ispravnikovi vahel 29. juulil

2016. a sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Andrei Ispravnikovilt (Ispravnikov) (ik XXX) AS KODULIISING (registrikood

14080830) kasuks välja 1273 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 28 senti

(sealhulgas põhivõlg 1035 eurot, intress 156 eurot 26 senti, lepingutasu 19 eurot,

menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot ning viivis 30. märtsi 2017. a

seisuga summas 43 euro 2 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Andrei Ispravnikovi kanda.

6. Mõista Andrei Ispravnikovilt (Ispravnikov) AS KODULIISING kasuks välja menetluskulu

200 (kakssada) eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. AS KODULIISING (õiguseellane OÜ KODULIISING) esitas Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi Andrei Ispravnikovi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista

kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1035 eurot, intressi 156,26 eurot, lepingutasu

19 eurot, meeldetuletuste saatmise kulud 20 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise

43,02 eurot.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Koduliising ja Andrei Ispravnikov 29. juulil 2016. a

laenulepingu nr. XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising kostjale laenu 1085 eurot

Onoff Jaekaubanduse OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi

laenu ja intresside tagastamine toimuma alates 29. juulist 2016. a. kuni 10. augustini 2018.

a. Lepingujärgne intressimäär on 20 % aastas. Kostjal on tasutud vaid laenulepingu

sissemakse 50 eurot. Kostjal on alates 10. septembrist 2016. a. maksegraafikujärgsed

osamaksed tasumata.

Hageja saatis 11. jaanuaril 2017. a. kostjale kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt

andis kostjale tähtaja võla tasumiseks ning hoiatas kostjat, et võla tasumata jätmise korral

ütleb hageja laenulepingu alates 25. jaanuarist 2017. a ülesse. Kostja jättis võla tasumata.

Enne lepingu ülesütlemist saatis hageja kostjale kaheksa teadet – 13.09.2016. a,

19.09.2016. a, 12.10.2016. a., 18.10.2016. a, 11.11.2016. a, 17.11.2016. a, 12.12.2016.a,

19.12.2016.a. Hageja palub mõista kostjalt iga teise saadetud teate eest välja menetluskulu

5 eurot, so kokku 20 eurot.

Hageja on arvestanud viivist 30. märtsi 2017. a seisuga määras 20% aastas kokku summas

43,02 eurot.

2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte toimetatud 3. mail 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.

5. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 200 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv summas

200 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik