2-16-14395/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14395 Tsiviilasi / hagi ese Xxxx hagi Eesti Vabariigi ja Xxxx vastu sõiduki omandiõiguse tunnustamiseks ning sõiduki oma valdusesse väljanõudmiseks Hagihind 3000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja tema lepinguline esindaja Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk (elektronpost indrek@sirk.ee) Kostja Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx, elektronpost xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) hagiavaldus Xxxxi (Xxxx, isikukood xxxx) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tunnustada Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) omandiõigust sõidukile (mootorratas) YAMAHA tehasetähisega (VIN) XXXX. 3. Välja nõuda Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) valdusse sõiduk (mootorratas) Yamaha tehasetähisega (VIN) XXXX. 4. Jätta Harju Maakohtu 14.10.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks. 5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Xxxxi (Xxxx, isikukood xxxx) kanda. 7. Välja mõista Xxxxilt (Xxxx, isikukood xxxx) Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) kasuks menetluskulud 650 (kuussada viiskümmend) eurot. 8. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord: Xxxx (isikukood xxxx) on kohustatud hüvitatavad menetluskulud 650 (kuussada viiskümmend) eurot tasuma Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) pangakontole nr XXXX hiljemalt 12.07.2017.a (kaheteistkümnendal juulil kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal).

9. Rahuldada Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastada riigilõiv 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks koma viiskümmend) eurot Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) pangakontole nr XXXX. Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik