1-17-4390/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4390 (16284000028) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi V.A KarS 120 lg 1 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav V.A

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes k 249 kohus otsustas: riminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada V.A (KarS) 120 lg 1

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistuse 3 (kolm) vangistust ks kuud .

KrMS § 202 lg 6 alusel mõistetavast karistus arvestada est 3 (kolm) vangistust kuud maha V.A poolt täidetud kohustus 50 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 (üks) vangistus

kuu 20 (kakskümmend) päeva ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks V.A-le karistuseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS 73 lg 1 ja 3 § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. M V.A-le katseaeg

tust 1 äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

(üks) kuu 10 (kümme) päeva ei pöörata täitmisele, kui

V.A ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.A-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

100 (ükssada) riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja eurot riigi

kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kul 220 (kakssada kakskümmend) ud eurot

tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. juulikuust igakuise

menetluskulu osa 18 (kaheksateist) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

2

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on V.A toime pannud kuriteona tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist KarS § järgi, mis seisnes

120

selles, et tema tekitamisega. X X, kellel oli alus karta ähvardas 26.01.2016.a. tervisekahjustuste

ähvarduse täideviimist, nimelt V.A , olles alkoholijoobes ning viibides oma elukohas

xxxxxxxxxxx xxxx x.x.xxxxxxxxx xxx-xx ähvardas 26.01.2016 kella 00.36 kuni 01.05 vahelisel ajal telefoninumbrilt xxxxxxxxxxx X.X mitmesuguseid edastatud sõnumites tekitada tervisekahjustusi (kannatanu kolba lahti lõigata, sinna hobuserahustit süstida, keele välja lõigata,

akuhappega üle valda ja peaga jalgpalli mängida). Kannatanu on alust karta ähvarduse X.X täideviimist, on ettearvamatu käitumisega ja on varem kannatanu suhtes tarvitanud kuna V.A füüsilist vägivalda.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi 120 ja karistamiseks vangistusega 3 kuud. KrMS § 202 lg 6 alusel

arvestada mõistetavast karistusest 3 kuud vangistust maha V.A poolt täidetud kohustus 50

tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 kuu ja 20 päeva vangistust ja mõista lõplikuks kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sun

draha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam .o 705 eurot. määra, s KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava V.A kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades V.A varalist seisundit tuleb vähendada sundraha ja põhjendatud on välja mõista

sundraha 100 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 220 eurot: sundraha 100 eurot

120 eurot. Arvestades s ja riigi õigusabi tasu üüdimõistetu

majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik