1-17-5590/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-5590

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2017, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-5590 (17249000090) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses Z.U atuna süüdist Kars §

263 lg 1 p 1

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.U

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx

(elukaaslanexxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, ei põhi

tööta, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud

7 kehtivat karistust,

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõ Z.U

263 lg 1 p 1 ista 5 (viis) kuud vangistust.

Kohustada Z.U ilmuma karistuse kandmiseks 10. juulil 2017.a Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn).

KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3.

Sisse nõuda Z.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 256 ( ) eurot 32 senti vandeadvokaat

kakssada viiskümmend kuus Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses ; osutatud õigusabi eest

3) sundtoomise kulu 24 neli) eurot 70 senti.

(kakskümmend Menetluskulud tuleb tasuda Maksuühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

2(3)

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700042284. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA

MENETLUSE KÄIK

Z.U 28.03.2017 kella 14.30 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Mustvee

Konsumi ees, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, olles alkoholijoobes, lõi Konsumi ees pingi peal istuvat alaealist xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx t (sünd. 03) ühel korral rusikaga

rindkere piirkonda, millise õigusvastase käitumisega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusevxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega Z.U pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Z.U tegu on kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja s xxxxxxxxxxxxxxxx, uurus: füüsiline kahju kannatanu tsiviilhagi ei esitatud.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 152,16 eurot ja 104,16 eurot, sundraha 705 eurot, sundtoomise kulu 24,70 eurot, kokku 986,02 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kokkuleppes ei ole käsitletud süüdimõistetu karistuse kandmisele ilmumise aega. Kohtuistungil avaldas Z.U, et on nõus aja kindlaksmääramisega kohtuotsust tehes. Prokurör leidis samuti, et võiks karistuse kandmisele aja kohe kindlaks määrata.

Arvestades asjaolu, et Z.U on suhteliselt liikuva eluviisiga ja temaga ühenduse saamine, s.h posti kättetoimetamine on raskendatud ning menetleja juurde toimetamiseks tuli tema suhtes kohaldada sundtoomist, on mõistlik karistuse kandmisele ilmumise aeg kohe kindlaks määrata.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja sundtoomise kulu

vastavalt kehtivatele määradele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)