Legislator Case Law & Legislation
1-17-5432/4 AI generated

1-17-5432/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-5432/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-17-5432/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
cure of procedural defects withdrawal of procedural appeal abusive litigation fee withdrawal of criminal complaint late request for extension untimely rectification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-5432

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-5432 (17249000098) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.H 2 süüdistatuna KarS § 121 lg p 2

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel

eesti keel, t xxxxxxxxxx, kriminaalöökoht: ja väärteokorras karistamata,

tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.H 121 lg 2 p 2 KarS § järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 2585 (kaks tuhat end viis) eurot. päevamäära, s.o viissada kaheksakümm

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata V.H-le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 30 päevamäära, s.o 1551 tuhat viissada viiskümmend üks (üks ) eurot.

K

koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata

ositi 1 ( s aasta jooksul kohustades V.H tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks ük )

kuupäevaks vähemalt ükssada alates 2017. juulist rahalise karistuse katteks 129 ( kaksk

) eurot 25 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. ümmend üheksa

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99917400005107. , märkides

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 20 päevamäära, s.o üks tuhat

1034 ( kolmkümmend eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele neli) , kui V.H 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2(3)

Sisse nõuda V.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 705 (seitsesada viis eurot;

)

2) kaitsetasu 100 ( ) eurot ja 20 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud

ükssada õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 805,20 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.H tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks

kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. juunist 67,10 eurot kuus. Menetluskulud

tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700042352.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 - D- DV lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

V.H süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 03.04.2017 kella 21:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas

kasutas füüsilist vägivalda lähisuhtes oleva, suhtes, lüües s.o oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxx

teda ühel korral rusikaga näo piirkonda, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx valu ja

tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks rahalise karistuse 5

0 päevamäära. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt

kuulub kandmisele 30 päevamäära, s.o 1552.80 eurot. 20 päevamäära ulatuses täitmisele mitte

pöörata ja määrata 1 aastane katseaeg. Koheselt maksmisele määratud summa osas kohaldada

KarS § 66 lg 1, 3 alusel tasumist 1 aasta jooksul, kohustusega tasuda igakuiselt 10. kuupäevaks

alates kohtuotsusest vähemalt 129.40 eurot karistuse katteks kuni kogusumma (1552.80 eurot) tasumiseni.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu

kokku 100.20 eurot ja sundraha 705 eurot, KOKKU 805.20 eurot. Arvestades isiku

resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest igakuiselt vähemalt 67.10 eurot. Asitõendid – CD jätta kriminaalasja juurde.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil juhtis kohus prokuröri tähelepanu asjaolule, et rahalise karistuse päevamäära arvestamisel ei ole järgitud KarS § 44 lg 4 sätteid, mille kohaselt päevamäära tuleb arvestada 10

sendi täpsusega. Prokurör palus teha kokkuleppesse paranduse ja karistuse kokkuleppimisel

arvestatud päevamäära vähendada, s.o tuua see välja 10 sendi täpsusega ja vastavalt teha

parandused ka sellega seonduvatesse arvutustesse. Kokkuleppes on lähtutud päevamäärast 51,76

eurot, KarS § 44 lg 4 sätete kohaselt peaks aga olema 51,70 eurot. Kuna sellise paranduse järel

süüdimõistetu olukord kergeneb, palub prokurör viia muudatused kokkuleppesse sisse kriminaalasja prokuratuurile tagastamata. Süüdistatav oli nõus paranduste tegemisega. Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on võimalik parandus teha ilma kriminaalasja prokuratuuri

tagastamata prokuröri poolt välja toodud asjaoludel. KarS § 44 lg 4 sätteid arvestades on V.H

rahalise karistuse päevamäära suuruseks 51,70 eurot ja sellest tulenevalt on kokkulepitud

karistuse 50 päevamäära rahaliseks väärtuseks 2585 eurot. Koheselt tasumisele kuulub 30 päevamäära, s.o 1551 eurot ja KarS § 73 alusel katseajale jääva 20 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 1034 eurot. Korrigeerida tuleb ka igakuiselt tasumisele kuuluvat summat.

Kohus on seisukohal, et s mitud üüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõl kokkuleppele . , milles on tehtud parandused päevamäära suuruse osas KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumise osade kaupa 1 aasta jooksul, mis kohtu arvates on

põhjendatud Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda . ka

rahaline karistus, ei oleks V.H-le ilmselt kogu menetluskulu ühe maksena tasumine

jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete

kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Asitõend , jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § - D-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 35) DV 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik