1-16-1704/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-1704 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Kohtuasi F.V süüdistatuna KarS § järgi 424 kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne F.V kohta Süüdimõistetu F.V , is...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-1704 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Kohtuasi
F.V süüdistatuna KarS § järgi
424
kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne F.V kohta Süüdimõistetu
F.V , isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.
Pikendada F.V ’ile otsusega mõistetud Vir Maakohtu 01.03.2016 u katseaega 3 olme kuni 28.05.2018. (k ) kuu võrra, s.o
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Kohtumäärus toimetada kätte F.V-le ja saata
kriminaalhooldusametnikule.
Kohtu
määruse asjaolud ja põhjendused
Viru Maakohtu 01.03.2016 otsusega tunnistati
424 F.V süüdi KarS § järgi ning
karistuseks mõisteti talle KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi 1 aasta vangistust.
kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseajaks allutati kriminaalhooldaja F.V järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid teda - ja KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud lisak Kohtuotsus jõustus - ohustust. 17.03.2016.
05.06.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande hooldusaluse suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 24.05.2017 laekus ametnikule teade selle kohta, et 20.05.2017 kell 13:12
teatas F.V politseile, et tema elukaaslane ei lase teda koju. Kohapeal selgus, et
osapooled on alkoholijoobes. Tegemist oli arusaamatusega, kuna elukaaslane ei kuulnud koputamist. tuvastati alkoholijoove 0,96 mg/l kohta. F.V F.V keeldus
protokolli allkirjastamast. 05.06.2017 kriminaalhooldajale antud kirjalikus selgituses hooldusalune alkoholi tarvitamist ei tunnista. ei olnud ta midagi tarvitanud ning Tema sõnul
joovet omaks et elukaaslasega oli vaidlus ning elukaaslane oli ei võta. Tunnistab, alkoholijoobes olnud.
Esmane kohtumine hooldusalusega toimus 11.04.2016. Registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud rahuldavalt. Katseajal on koostatud kirjalik hoiatus 05.07.2016 põhjusel,
et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi 01.07.2016 , kuivõrd tuvastati politsei poolt isikul alkoholijoove 0,81 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Alates 04.05.2017 omab hooldusalune ametlik ametikohal. ku töökohta xxxx xxxx
Eeltoodut arvesse võttes teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele F.V-le määratud katseaega 3 kuu võrra.
KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi
katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et hooldusaluse poolt lisakohustuse rikkumine on tõendamist leidnud politsei poolt alkoholijoobe
tuvastamisega. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal katseaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava
võimaluse näidata oma suutlikkust järgida talle kohtuotsusega pandud ja tahe edaspidi t lisakohustust ning hoiduda alkoholi tarvitamisest.
Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § ; KrMS § 387, 427 sätteist. 74 lg 4 , 432
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro