1-07-8187/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-07-8187 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 1-07-8187 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Peeter Pool Kaitsja Toomas Pilt Kohtuasi G.B-le Tallinna kohtutäitur R Sepa avaldus asenduskaristuse määramiseks Võlgnik G.B (ik: xxx; eluk: xxx ) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-07-8187
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil
Kohtuasja nr
1-07-8187
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Sekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Peeter Pool
Kaitsja Toomas Pilt
Kohtuasi G.B-le Tallinna kohtutäitur R Sepa avaldus asenduskaristuse määramiseks
Võlgnik G.B (ik: xxx; eluk: xxx )
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Tallinna kohtutäitur R Sepp avaldus G.B-le Harju
Maakohtu 06.12.2007.a otsusega nr 1-07-8187 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 2000 krooni asendamiseks vangistusega 13 päeva.
2. Vangistuse kandmiseaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev, s.o. 20.05.2009.a. 3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 610,40 - riigi kanda.
Määrus saata Tallinna kohtutäitur R Sepale, Tallinna Vanglale ja G.B-le.
2
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Kohtutäitur R Sepp esitas 15.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik . Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud G.B-le
täitemenetlus Harju Maakohtu 06.12.2007.a otsusega mõistetud rahatrahvi 2000 krooni nõudes. Kohtutäitur on teinud päringud Maksu- ja Tolliametisse võlgniku töökoha olemasolu
kohta, temal töökoht puudub. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.
G.B teatab kohtuistungil, et ta ei tööta juba pikemat aega ning tal puudub sissetulek. Tal ei ole raha rahatrahvi tasumiseks, mistõttu on ta nõus rahatrahvi asendamisega.
Prokurör taotleb asendada rahaline karistus vangistusega.
Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga.
Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega .
KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud
materjalidega leiab, et kohtutäitur R Sepp avaldus G.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus asendab mõistetud rahalise G.B-le karistuse 2000 krooni, s.o 40 päevamäära või . 13 päeva vangistust
Täitmiskohtunik