2-17-8035/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.

juuni 2017

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-17-8035

A.S. hagi S.S. vastu elatise nõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

alaealine A.S. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja seaduslik esindja

Hageja lepinguline esindaja

A.S. (isikukood XXX, aadress XXX)

vandeadvokaadi abi Lily Sandel (Sikuti

Advokaadibüroo; e-post: lily.sandel@sikutiab.ee)

Kostja

Kostja lepinguline esindaja

S.S. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)

Marko Woronowicz (Õigusbüroo Iustus; e-post:

marko@iustus.ee)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse A. S. (S.) ja S. S. (S.) kompromissleping tsiviilasjas 2-17-8035 ja

kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub maksma hagejale elatisena iga kuu 150 eurot, millise summa kannab

ta hiljemalt 15. kuupäevaks hageja vanaema S. S. arveldusarvele nr XXX;

1.2. Kostja kohustub iga kuu 15. kuupäevaks kandma lapse arveldusarvele 25 eurot, milline

summa on mõeldud lapsele vabaks kasutamiseks;

1.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada

tsiviilasja nr 2-17-8035 kokkuleppel.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-17-8035.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused

5. Selgitada:

5.1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule;

5.2. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

5.3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

24.05.2017 esitas hageja elatise nõude S. S. (S.) vastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja.

08.06.2017 esitasid hageja lepinguline esindaja ja kostja lepinguline esindaja taotluse

kohtusse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS

§ 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes

on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS

§ 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik