Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-2476/21 AI generated

2-17-2476/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-2476/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx´i koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxx tasub igakuist elatist Xxxx ülalpidamiseks 50 eurot (viiskümmend eurot) kuus alates 15.02.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni 21.01.2027.

Legislator headnote

AI generated

2-17-2476/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
living expenses changed financial circumstances reduction of child maintenance cost of living adjustment maximum and minimum prices economic hardship
AI generated
2-12-18910/6
Harju Maakohtu menetluses on T B (isikukood xxx) ja AB (isikukood xxx), kelle seaduslikuks esindajaks on nende ema T B (isikukood xxx), hagi A B (isikukood xxx) vastu elatise nõudes.
2-10-40470/4
Kinnitada hageja GV ja kostja V Vi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja V V kohustub tasuma tütre IV (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 65 (kuuskümmend viis) eurot alates 1.
2-11-2095/15
Lõpetada menetlus GL hagis AL vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 AL tasub tütre GL(sünd.
2-16-4402/11
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.
2-21-17443/17
Harju Maakohtu menetluses on A N hagi G N vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2476 Tsiviilasi Xxxx, Xxxxhagi Xxxx-i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Xxxx (isikukood xxxx. Elukoht: xxxx) Hageja II: Xxxx (isikukood: xxxx. Elukoht: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx. Elukoht: xxxx. Telefon: xxxx. e-post: xxxx). Kostja: Xxxx (isikukood xxxx. Viibimiskoht: Vangla, xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja Maria Abramenkova, e-post: maria@sadekov.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx´i koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Xxxx tasub igakuist elatist Xxxx ülalpidamiseks 50 eurot (viiskümmend eurot) kuus alates 15.02.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni 21.01.2027.

1.2. Xxxx tasub igakuist elatist Xxxxülalpidamiseks 50 eurot (viiskümmend eurot) kuus alates 15.02.2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni 02.11.2030.

1.3. Elatis tuleb tasuda Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank.

2. Menetluskulud jätta poolte kanda. Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätta riigi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-2476.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtusse esitasid Xxxx, Xxxx hagi Xxxxi vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 17.02.2017 menetlusse ja kohustas kostjat kohtu määratud tähtaja jooksul vastama. 08.06.2017 kohtule esitatud kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele, kostja on nõus tasuma hagejate ülalpidamiseks elatist 50 eurot lapse kohta kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätta riigi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik