1-09-5127/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-5127

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-09-5127

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja Toomas Pilt

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur A Pinki avaldus Sergei Sokolovile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane Sergei Sokolov (ik: 35803220372; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna kohtutäitur A Pinki avaldus Sergei Sokolovi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks täiteasjas nr 024/2006/1388. Asendada Sergei Sokolovile Tallinna Linnakohtu 15.09.2005.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 5000 krooni üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tundi.

2. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Vabastada Sergei Sokolov vahi alt ning arvestada tema kinnipidamine 18.- 22.05.2009.a, s.o 5 päeva karistuse hulka.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) - riigi kanda. Määrus saata Tallinna kohtutäitur A. Pinkile, Põhja Politseiprefektuurile ja Sergei Sokolovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

Sergei Sokolov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 15.09.2005.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 1 järgi karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati karistuse tasumine ositi 10 kuu vältel võrdsetes osades ehk 500 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tallinna kohtutäitur A. Pink esitas 13.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Sergei Sokolovi suhtes. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 04.10.2006.a. Võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Sergei Sokolov teatab kohtuistungil, et ta ei ole midagi tasunud, kuna tal ei ole raha. Tal on 12-aastane poeg üksi kodus ja ta kaotab töökoha, kui peaks vangistust kandma. Taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokurör taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Rahalise karistuse asendamisel vangistusega kaotaks S. Sokolov töö ning tal on ülalpidada 12- aastane laps.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

KarS § 69 lg 6 kohaselt üks päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga. Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjalidega leiab, et kohtutäitur A. Pinki avaldus Sergei Sokolovile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus asendab S. Sokolovile mõistetud rahalise karistuse 5000 krooni, s.o 100 päevamäära (33 päeva vangistust) üldkasuliku tööga. S. Sokolov viibis 18.-22.05.2009.a, s.o 5 päeva vahi all, mis arvatakse karistuse hulka. Sergei Sokolovi poolt kuulub ärakandmisele 56 tundi üldkasulikku tööd (28 päeva vangistust).

Täitmiskohtunik