DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish

EE · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-228/165

1-16-228/165 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2017-06-08

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1-16-228 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 08.06.2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-228 (kohtueelses menetluses 13730000210) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretärid Martina Kommel, Liis Landsmann, Diana Surkova, Ilona Põld Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristiina Savtšenkova K...

1-16-228

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 08.06.2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-228 (kohtueelses menetluses 13730000210) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretärid Martina Kommel, Liis Landsmann, Diana Surkova, Ilona Põld Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristiina Savtšenkova Kriminaalasi Raul Vaino süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2 ja § 345 lg 1

järgi ning süüdistus KarS § 201 lg 2

M.B

p 2 - § 22 lg 3 järgi

üldmenetluses Süüdistatav

Raul Vaino

, ik 36203270216, aadress xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx OY Kaitsja vandeadvokaat Jüri Leppik Süüdistatav

M.B

, ik XXX, aadress xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel eesti keel, töökoht AS xxxx Kaitsja vandeadvokaat Aadu Luberg

RESOLUTSIOON

1.1

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 Raul Vaino

lg 1 alusel mõista temale karistuseks vangistust. 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud

1.2

KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel mõistetud vangistusest Raul Vainole (4 aastat ja 6 kuud) tuleb

koheselt ära kanda . 8 (kaheksa) kuud

1.3

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks vanglasse Raul Vaino saabumise aeg.

1.4

KarS § 73 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest (4 aastat ja 6 kuud) ei pöörata Raul Vainole osaliselt täitmisele vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud, kui süüdlane ei pane 5 (viie) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1.5

KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates Raul Vainole kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2017. a.

1.6

Õigeks mõista KarS § 201 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses USA Toys OÜ Raul Vaino episoodis USA Toys OÜ 09.03.2009 arve nr A09-02-00116 osas summas 2 392.85 eurot.

1.7

Õigeks mõista KarS § 201 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses OÜ Possenti Raul Vaino episoodis OÜ Possenti 30.03.2011 arve nr 300311 osas summas 154.00 eurot.

1.8

Raul Vainolt

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 5136.00 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 2 ja § 178 lg 1 p 3 alusel tunnistaja Xxxxsõidukulu summas 40.55 eurot ning tunnistaja Xxxxsõidukulu summas 20.00 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 188.05 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha summas 705.00 eurot. 1.9 KrMS § 423 ja § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1.10

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud

99917700040532 kriminaalasjas nr 1-16-228“.

1.11

Raul Vaino

Jätta taotlus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. 2.1 M.B Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista temale

karistuseks vangistust. 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud

2.2

KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel mõistetud vangistusest (2 aastat ja 4 M.B-le

kuud) tuleb koheselt ära kanda . 5 (viis) kuud

2.3

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks

M.B vanglasse saabumise aeg. 2.4 KarS § 73 lg 1-3 alusel M.B-le mõistetud vangistusest (2 aastat ja 4 kuud) ei

pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud, kui süüdlane ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

2.5

KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates M.B-le kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2017. a. 2.6 Õigeks mõista M.B KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi esitatud süüdistuses OÜ Possenti episoodis OÜ Possenti 30.03.2011 arve nr 300311 osas summas 154.00 eurot. 2.7 M.B-lt

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 188.05 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha summas 705.00 eurot. 2.8 KrMS § 423 ja § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank

või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700040545 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-228“.

2.10

M.B

Jätta taotlus kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks rahuldamata.

Tsiviilhagi

3.1

Jätta OÜ Viimsi Tehnoabi tsiviilhagi OÜ Possenti episoodi nõude osas (OÜ Possenti 30.03.2011 arve nr 300311 ) summas 154.00 eurot läbi vaatamata. 3.2 Rahuldada OÜ Viimsi Tehnoabi hagi osaliselt.

3.3

Välja mõista Raul Vainolt OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks 374 465.72 eurot (kolmsada seitsekümmend neli tuhat nelisada kuuskümmend viis eurot ja 72 senti). 3.4 Välja mõista Raul Vainolt ja M.B-lt solidaarselt OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks 95 778.32 eurot (üheksakümmend viis tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja 32 senti). 3.5 Välja mõista M.B-lt OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks 6859.61 eurot (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa eurot ja 61 senti).

3.6

Tagastada OÜ-le Viimsi Tehnoabi kriminaalasjas nr 1-16-228 tasutud riigilõivust 300 eurot OÜ Viimsi Tehnoabi arvelduskontole AS-is Swedbank. Riigilõivu tagastamiseks edastada käesolev otsus Maksu- ja Tolliametile.

3.7

Jätta menetluskulu (riigilõiv) 19,69% ulatuses M.B kanda ja 80,31% OÜ Viimsi Tehnoabi kanda.

3.8

Välja mõista M.B-lt OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks menetluskulu summas 354.42 eurot (riigilõiv).

3.9

Harju Maakohus 27.07.2015 määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud vara, s.o LCD televiisor KDL-40x3500, LCD-televiisor KDL-32V4500, LCD-televiisor KDL-32EX650, Playstation 3, DVD-mängija DVP-SR600H, kombineeritud püss Blaser-97 nr 4/81117, ühe relvakabaga Blaser-R-93 vintrauad nr 9/1711753 ja 9/177134, Yamaha ATV Grizzly 125

(VIN kood xxxx) ja suuskadel lumekelk, . jätta aresti alla

3.10

Tühistada M.B-le kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxx (xxxx) OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks 86 358.85 euro ulatuses seatud kohtulik hüpoteek.

3.11

Muuta xxx kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxx (xxxx) OÜ Viimsi Tehnoabi

kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi summat 370 000 eurot ning kanda sisse uus summa 102 637.93 eurot (ükssada kaks tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 93 senti).

Asitõendid

4.1

15 CD plaati, 16 DVD plaati ning 3 ümbrikut tunnistaja Riho Friedrichsi 06.06.2013

ülekuulamise protokolli lisa nr 1, 2, 6 - OÜ Marilar 05.08.2008 arve nr 2008/… (katki rebitud), OÜ Possenti arved (katki rebitud), AS Fee Catering arve summas 3491,04 (2tk, katki rebitud), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

4.2

Koopiad järgnevalt nimetatud arvutitest ja muudest teabekandjatest ning andmetest:

sülearvuti Sony Vaio VPCSB4S9E sn xxxx, mälupulk Sony, mälupulk Freecom,

mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI xxxx, mobiiltelefon I-Phone 4 IMEI xxxx, Xxxxe-

postkast, mälupulk ScanDisk 4GB (punane), mälupulk ScanDisk 4GB (must), mälupulk Freecom 8GB, ScanDisk Memory Stick Duo Adapter mälukaardiga Pro Duo 2GB ja OÜ-st Sysop saadud e-postkastide xxxx, xxxxja xxxxkoopia, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri

korruptsioonikuritegude büroo analüüsiteenistuse andmehoidlas, kuuluvad kustutamisele pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt määruskaebekorras. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

6.4.10.

Riigilõiv KrMS § 38 lg 1 ja 3 kohaselt on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu

tsiviilhagi. Tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kriminaalmenetluses on üldjuhul riigilõivuvaba. OÜ Viimsi Tehnoabi nõuab M.B-lt süüdistusega hõlmamata ning

alusetu rikastumise sätete alusel 213 414,12 euro tasumist. Harju Maakohtu 16.01.2017 määrusega TsMS § 147 lg 3 alusel kohus määras hagi hinnaks 213 414,12 eurot. Kannatanu OÜ Viimsi Tehnoabi tasus riigilõivu 2100 euro.

TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

25.01.2017 esitas hageja lõpliku nõude, kus vähendas M.B vastu mittevaralise kahju nõuet summani 185 532,93 eurot. Lähtudes riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja selle lisast tuleb

hagejal 185 532,93 euro nõude puhul tasuda riigilõivu 1800 eurot (hagihinnalt kuni 200 000

eurot). Seega on enammakstud riigilõivu summa 300 eurot (2100-1800), mis kuulub OÜ-le Viimsi Tehnoabi tagastamisele. 6.4 11 Menetluskulude jaotus

KrMS 182 lg 3 kohaselt tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse osalise rahuldamise korral jaotab kohus tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlemisest tingitud kulud

kõiki asjaolusid arvestades kannatanu, süüdimõistetu ja tsiviilkostja vahel. Menetluskulude jaotamisel on võimalik lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikust.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kuivõrd kohus rahuldab OÜ Viimsi Tehnoabi esitatud hagi osaliselt tuleb M.B-lt

välja mõista OÜ Viimsi Tehnoabi poolt kantud menetluskulude katteks 19,69% s.o tasutud riigilõivust 354,42 eurot.

Kogu menetluse ajakulust moodustab tsiviilhagi arutamine tühise osa. Seetõttu on põhjendatud menetluskulud esindajatasu osas jätta poolte endi kanda.

( )

Ingrid Kullerkann

kohtunik