Legislator Case Law & Legislation
4-17-2092/6 AI generated

4-17-2092/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-2092/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-17-2092

Legislator headnote

AI generated

4-17-2092/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-17-2092

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-2092

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2017 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-17-2092 (2303,17,000230) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuasi

G.K kaebus Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 17.03.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000230 Kaebuse esitaja G.K ,

isikukood xxx, aadress Xxxx, Tallinn

RESOLUTSIOON

Jätta G.K kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 17.03.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000230 läbi vaatamata ja tagastada esitatud kaebus G.K-le.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus

menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused G.K esitas 07.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 17.03.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000230.

Kohus jättis 22.05.2017 määrusega G.K kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 05.06.2017. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku

süsteemi kaudu. Samuti edastas kohus 23.05.2017 määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile brabuss55@inbox.ru ning 26.05.2017 postiaadressile Xxxx, Tallinn. Väljastusteatest

nähtub, et määruse võttis vastu G.K abikaasa Irina G.K. G.K helistas kohtule ja teatas, et viibib välismaal. Tõendit välismaal viibimise kohta ei esitatud ning puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ei taotletud.

G.K ei ole kohtule esitanud V™S § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 22.05.2017. a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi.

2

Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt kohus jätab V™S § 118 lg 2 p 3 alusel G.K poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 07.04.2017. a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann kohtunik