3-17-358/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-17-358 Haldusasi P.K.i kaebus Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni tegevusele (keelata sunniraha rakendamine) Menetlusosalised Kaebaja – P.K., volitatud esindaja advokaat Raiko Paas Vastustaja – Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjon, seaduslik esindaja Ardo Ojasalu Menetlustoiming Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja tühistamine, kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine, haldusasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Tühistada 18.04.2017 määruse resolutsiooni p 4, millega määrati kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 08.06.2017 kell 16.00. 2. Võtta vastu P.K.i kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-358 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 2). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on P.K.i kaebus, keelamaks 23.10.2014 ettekirjutuse nr 47 täitmiseks rakendada sunniraha summas 500 eurot. Kohus määras 18.04.2017 määrusega kindlaks asja läbivaatamise vormi ning andis nii kaebajale kui vastustajale tähtaja täiendavate seisukohtade, tõendite ja vastuväidete esitamiseks. Määruse kohaselt tehakse haldusasjas kohtuotsus avalikult teatavaks 08.06.2017 kell 16.00. 2. Kuivõrd kohtule teadaolevalt oli kaebaja täitnud talle tehtud ettekirjutuse, mispeale oli vastustaja esitanud kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamise avalduse, küsis kohus kaebajalt 29.05.2017 kohtunõudega, kas ja kuidas ta soovib haldusasja menetlust jätkata. Kaebaja vastas kohtunõudele 30.05.2017, teavitades kohut, et soovib kaebusest loobuda ja asja menetluse lõpetada. 3. Kohus küsis 01.06.2017 kohtunõudega vastustajalt seisukohta kaebusest loobumise avaldusele. Vastuse kohaselt ei ole Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjonil

3-17-358 2(2) vastuväiteid kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele. Vastustaja ei ole kohtumenetluses kulusid kandnud. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama esemega seoses enam kohtusse pöörduda. Kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse 30.05.2017. Kohus on veendunud, et kaebusest loobumise tagajärjed on kaebajale teada: kaebaja kasutab kvalifitseeritud õigusabi. Lisaks pööras kohus kaebaja tähelepanu kaebusest loobumise tagajärgedele 01.06.2017 kohtunõudes. Kaebusest loobumine ei riku vastustaja õigusi. Vastustaja ei ole kaebusest loobumisele ka vastu vaielnud. Eelnevast tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise avalduse ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kuivõrd kohus määras 18.04.2017 määruses kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja (resolutsiooni p 4), tuleb see tühistada. Kaebusest loobumise korral tuleb menetlus lõpetada määrusega. Asja sisuliselt läbi ei vaadata. 5. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta loobub kaebusest. Vastustaja 01.06.2017 vastuse kohaselt pole ta asjas menetluskulusid kandnud ning ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee Kohtunik