1-17-4188/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4188 (17284000091) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

P.O KarS süüdistuses § 424, § 423¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

P.O (isikukood XXX; elukoht

xxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx Kaitsja

vande vokaadi abi Kaja Kiilo ad (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

P.O süüdi (KarS) § 424 karistusseadustiku ja § 423 . järgi

KarS § 63 mõista P.O le KarS § järgi - lg 1 alusel raskeima kuriteo, s.o

karistuse

vangistust. ks 1 (üks) aasta

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

§

2 alusel suurendada käes P.O le -

mõistetud karistust P.O le - Tartu Maakohtu 25.05.2016 otsusega

mõistetud karistuse ära võrra ning mõista kandmata osa, s.o vangistuse 4 (neli) kuud

P.O le

1 (üks) aasta 4 (neli) kuud - liitkaristuse

ks vangistust.

KarS § 20.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 19.- mõistetud P.O karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks

vangistus

1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud P.O-le

vangistus

1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üld kasuliku

tööga nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise

478 (

tähtajaks aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2 (kaks)

KarS § 69 lg 4 alusel on P.O kohustatud üld u töö tegemise

kasulik

perioodil järgima KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

75 lg-s

1)

elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli

alusel P.O-le kohustusena ajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata KarS § 75 lg 2 p 8 P.O le käitumiskontrolli -

alusel kohustusena

ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (eluviisitreening).

T k

datud ühistada ohtuotsuse jõustumisel P.O le tõkendina kohal - elukohast lahkumise keeld.

KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida kuriteo toimepanemise

vahendina mootorsõiduk Peugeot 406 registreerimismärgiga sõiduk asub XXX XXX ( hoiul Lõuna PP parklas, aadressil Riia 132 Tartu).

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.O lt

- kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis eurot, riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend)

eurot ja mootor kulu sõiduki teisaldamise

280 (kakssada kaheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1105 (üks tuhat ükssada viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017 a juulikuust igakuise menetluskulu osa end kaks) eurot 09 senti tasumine, kuni

92 (üheksakümm

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

P.O le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu -

225 eurot (s.h

käibemaks) jätta riigi kanda;

P.O kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada summas 114 eurot (s.h käibemaks).

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas

(makseinfos). M seinfo tehakse ak kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on P.O

toime pannud kuritegudena:

1) KarS snes selles, et tema juhtis mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis § järgi, mis sei

19.03.2017 kell 02:55 Viljandi linnas Kiriku 3 juures mootorsõidukit Peugeot 406 registreerimismärgiga

– tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 XXX XXX joobeseisundis

MK III EST ARDM-0074 g/l - ning keda vastavalt näit lõpliku mõõtetulemusena 0,92 m Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

2) poolt

sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku KarS § 423¹ järgi, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud 25.05.2016 Tartu Maakohtu poolt juhtis KarS § 423¹ järgi,

19.03.2017 kell 02:55 Viljandi linnas Kiriku 3 juures mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, XXX XXX

millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 / nõuet.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 423¹ järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista P. le O- -de 424 ja

raskeima kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks sätte, s.o KarS § 424 järgi

vangistust 1 aasta. mise KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipida aeg 19.-20.03.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 25.05.2016 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes

- 4 kuud vangistust -

liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3

kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus

1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 478 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada P. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. O KarS § 75 lg 1 kohaselt on P. kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli aj O aks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

-x xxxxxxxx xxxx ; xxxxxxxxxx xx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks. , töö või õ

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on P. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte O tarvitama alkoholi.

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 on P. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema O kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (eluviisitreening).

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastam -le 2. Kohus tuvastas, et ise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P stmisel õhjendused karistuse mõi

KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sun

draha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS §

70 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava P. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud O

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna Süüdistatava

231 eurot. P.O

kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud

138 eurot. summas 114 eurot, kuna kohtuistung kestis 0,5 tundi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus P. lt väljamõistetavaks O-

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). P. le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 219 eurot O-

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutasu, saate ja hävitamiskulud, -

milleks käeso evas kriminaalasjas on mootorsõiduki Peugeot 406 registreerimismärgiga l XXX XXX teisaldamise kulu summas 280 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 1105 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 705 eurot,

120 eurot ja eurot. riigi õigusabi tasu mootorsõiduki teisaldamise kulu 280

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

P.O on kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.03.2017, seega on P.O viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

2 päeva. KarS § 68

hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

Vastavalt KarS § 83 lg le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja -

süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.

Kohus leiab, et kuriteo toimepanemise vahendina tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Peugeot 406 registreerimism XXX XXX ärgiga . Sõiduk asub Lõuna PP parklas, aadressil Riia 132, Tartu.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint