Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-107526/3 AI generated

2-17-107526/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-17-107526/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-17-107526

Legislator headnote

AI generated

2-17-107526/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-17-107526

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance abusive litigation fee brokerage commission delayed notice of claim excessive invoicing flawed medical report
AI generated
208415325
2-17-106245/3
204916754
2-17-103683/3
251720598
2-19-110443/4
379799648
2-24-123586/4
108784057
2-08-1209/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-107526

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 7.juuni 2017. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-107526 Tsiviilasi FruitXpress OÜ hagi Merle Tamjärv ja Mema Chefs OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FruitXpress OÜ (reg.kood 11471375, asukoht Niidu tee 1, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74201 Harju mk), lepinguline esindaja Cärolin Olluk (Intrum Justitia AS, epost: jurist@intrum.ee) Kostjad: 1) M T ( 2) Mema Chefs OÜ (reg. kood 12839222; aadress Tolli tn 7, Kuressaare, e-post: info@chefs.ee, seaduslik esindaja juhatuse liige Merle Tamjärv) Kostjate lepinguline esindaja Aleksander Laus (Õigusabija Konsultatasioonikeskus MTÜ, e-post: oigusabikeskus@gmail.com ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel FruitXpress OÜ hagi M T ja Mema Chefs OÜ vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 19.05.2017.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus FruitXpress OÜ nõudes M T ja Mema Chefs OÜ vastu 1442,80 euro saamiseks tsiviilasjas nr 2-17-107526 ja määrati, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas.

2-17-107526

2 2. Pärnu Maakohtu 11.05.2017 määrusega kohustati FruitXpress OÜ esitama oma võlanõue Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). FruitXpress OÜ on kohtumääruse kätte saanud 22.05.2017 /t.l 25/, kuid ei ole täitnud kohtu nõudmist esitada määratud tähtajaks (5.06.2017) hagiavaldus ja selle põhjendus.

KOHTU SEISUKOHT 3. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kuna antud asjas avaldaja ei esitanud kohtule nõude põhjendust hagiavaldusena õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik