1-17-4857/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-17-4857

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni

2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4857 (17249000017) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses N.Z süüdistatuna KarS § 121 lg

2 p 2, 3

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav N.Z

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: , xxxxxxxxxxisikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, 80% töövõime kaotus (kuni 31.10.2017), kriminaalja väärteokorras karistamata,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.Z KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.Z 1 (üks

) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 3 ( )

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.Z-i käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.Z-i käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis . kriminaalhooldaja äranägemisel

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.Z

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena 417 (nelisada seitseteis) eurot 44 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades

N.Z-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a juulist 34,77 eurot kuus (viimane osamakse on 34,97 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 ( SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700042048.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.Z-i süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema detsember 2016 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas pani toime lähisuhtes teise inimese, s.o oma xxxxxxxxxxxxxx, tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et oma kodu köögis tõukas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu seina, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoga vastu seina, millise õigusvastase tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud vägivallateo lähisuhtes, ajavahemikus 01.01.-

13.01.2017xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas pani toime lähisuhtes, korduvalt teise inimese, s.o xxxxxxxxxxxxxxxtervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et oma kodus lõi mitmel korral käega oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rindkere piirkonda, vastu käsi ja jalgu, millega tekitas xxxxxxxxxxxx ilist valu ja tervisekahjustusifüüs xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxS

2 p 2, 3 ellega pani N.Z toime KarS § 121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

121 lg 2 p 2, 3

karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.Z 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

3 3 ( )

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi elada k : ohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi saada piires kauemaks kui päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhool ti dusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ees territooriumi viibimiseks.

2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

2 p KarS § 75 lg KarS § 75 lg

8 alusel kriminaalhooldaja äranägemisel osaleda sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel 67.44 eurot; alusel k i kulu 510 KrMS § 175 lg 1 p 3 ohtupsühhiaatriaekspertiis eurot, akti nr 87 (arve lk 48); sundraha 705 eurot.

80 lg 1, 2, 3 KrMS § 179 alusel KrMS § 1

alusel välja mõista N.Z-ilt riigituludes riigi õigusabi se kriminaalmenetluse kuludena:

osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 67.44 eurot ja sundraha 350 eurot, KOKKU 417.44 eurot, eurot jätta riigi kanda. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust ig t vähemalt 34.77 eurot ( akuisel viimane summa

34.97 eurot).

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süü a prokurör on kokku leppinud e vähendamises ning distatav, tema kaitsja j menetluskulud ositi tasumises

ühe aasta jooksul. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust leiab kohus, et KrMS §

180 lg 3 sätete kohaldamine luskulude vähendamine ning ositi tasumise , s.o menet

võimaldamine on põhjendatud Muuhulgas arvestab kohus ka asjaolu, et suuremas määras , . menetluskulude sissenõudmine võiks raskendada oluliselt ka süüdistatavaga ühises leibkonnas elava kannatanu igapäevast toimetulekut.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik